Копия

2-1833/2024

56RS0018-01-2024-000363-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Ермошенко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 декабря 2021 года он обратилсяв АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...с участием принадлежащего ему транспортного средства ... государственный регистрационный N

24 декабря 2021 года страховщикчастично осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 100 руб.

28 апреля 2022 года страховщик произвел доплату в счет страхового возмещения в размере 63 535,10 руб., в том числе: 58 152,10 руб. – доплата страхового возмещения, 5 383 руб. – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением мирового судьи ... от 06 марта 2023 года, измененного апелляционным определением ... от 26 июня 2023 года, с ответчика в его пользу взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 51 105 руб., убытки в размере 48 465 руб.

Страховщиком допущено нарушение срока осуществления страхового возмещения. По его расчету неустойка за период с 28 декабря 2021 года по 11 августа 2023 года составляет 400 000 руб.

30 августа 2023 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 13 сентября 2023 года страховщик отказал в удовлетворении требований. 

01 декабря 2023 года АО «МАКС» произвел частичную выплату неустойки в размере 81 541 руб.

Решением финансового уполномоченного от 18 декабря 2023 года в удовлетворении требований о взыскании неустойки ему отказано. 

Считает, что решение финансового уполномоченного от 18 декабря 2023 года вынесено с нарушением норм материального права.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с 28 декабря 2021 года по 11 августа 2023 года в размере 318 459 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 245,44 руб., 70,50 руб.

Определением суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО2,представитель ответчика АО «МАКС», третьи лицав судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об их извещении.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что расчет неустойки произведен с учетом суммы страховой выплаты и суммы убытков, выплаченных в пользу истца ответчиком.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплатупотерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 76Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 ноября 2021 года, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный N.

08 декабря 2021 года ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24 декабря 2021 года АО «МАКС» в пользу заявителя произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 100 руб., что подтверждается платежным поручением N.

14 марта 2022 года истец обратился к страховщику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов за составление экспертного заключения.

28 апреля 2022 года АО «МАКС» в пользу заявителя осуществило доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 58 152,10 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 383,10 руб., что подтверждается платежным поручением N на сумму 63 535,10 руб.

Решением финансового уполномоченного от 18 мая 2022 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Решением мирового судьи ... от 06 марта 2023 года с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 51 105 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 617 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Апелляционным определением ... от 20 июня 2023 года решение мирового судьи ... от 06 марта 2023 года отменено, с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 51 105 руб., штраф в размере 25 552,50 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в размере 48 465 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 617 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 240 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 135 979,50 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 года апелляционное определение ... от 20 июня 2023 года оставлено без изменения. 

11 августа 2023 года АО «МАКС» осуществило в пользу ФИО2 выплату денежных средств в размере 96 922,03 руб., что подтверждается инкассовым поручением N. 

31 августа 2023 года истец обратился к страховщику с заявлением (претензией), содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

01 декабря 2023 года АО «МАКС» осуществило в пользу ФИО2 выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 81 541 руб., что подтверждается платежным поручением N. 

Решением финансового уполномоченного N от 18 декабря 2023 года в удовлетворении требования ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Требование ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в размере 48 465 руб., оставлено без рассмотрения.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не соглашается с ним, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что общая сумма, выплаченного в пользу истца страхового возмещения, составляет 166 357 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в размере 48 465 руб.

Вместе с тем, в силу положений пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения лишь на сумму неосуществленного страхового возмещения. На сумму убытков неустойка начислению не подлежит.

Как установлено судом, 08 декабря 2021 года ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС». Следовательно, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в срок до 28декабря 2021 года.

24 декабря 2021 года АО «МАКС» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 57 100 руб.

28 апреля 2022 года АО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения в размере 58 152,10 руб.

11 августа 2023 года АО «МАКС» произвело, в том числе, доплату страхового возмещения в размере 51 105 руб.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 декабря 2021 года по 11 августа 2023 года.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание дату обращения истца, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 76Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что период нарушения срока выплаты страхового возмещения должен исчисляться с 29 декабря 2021 года (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов) по 10 августа 2023 года (день предшествующий выплате страхового возмещения в полном объеме).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицом, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Таким образом, поскольку в силу введенного моратория неустойка в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года включительно не могла начисляться, ее размер должен определяться за периоды с 29 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 10 августа 2023 года.

Таким образом, расчет неустойки следующий:

- период с 29 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года (93 дня), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 109 257 руб. (166 357 руб. –57 100 руб.), в размере 101 609,01 руб., из расчета: 109 257 руб. х 1% х 93 дня;

- период с 01 октября 2022 года по 10 августа 2023 года (313 дней), исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения 58 152 руб. (109 257 руб. – 51 105 руб.), в размере 182 015,76 руб., исходя из расчета: 58 152 руб. x 1% x 313 дней.

Общий размер неустойки за период с 29декабря 2021 года по 10 августа 2023 года составит 283 624,77 руб. (101 609,01 руб. + 182 015,76 руб.).С учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховщиком суммы неустойки в размере 81 541 руб., составит 202 083,77 руб., из расчета: 283 624,77 – 81 541 руб.

Таким образом,поскольку АО "МАКС" нарушен срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, за период с 29 декабря 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 202 083,77 руб.

Оснований для применений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая, что истец вынужден терять свое время, неоднократно обращаться к ответчику, собирать необходимые доказательства, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены почтовые расход в общей сумме 315 руб.Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью защиты нарушенных прав для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН N) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт N), неустойку за период с 29 декабря 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 202 083,77 руб., почтовые расходы в размере 315 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено18 марта 2024 года.

Подлинник решения находится в деле № 2-1833/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга