К делу №2-1329/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «25» мая 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куртмеметова Амета к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.02.2019 года, о чем была составлена расписка. Ответчик в указанный в расписке срок долг не выплатил и до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 2 260 190,99 рублей, из которых сумма долга 2100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2019 года по 27.02.2020 года (391 день) в размере 160 190,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 500,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст. 408 ГК РФ). 

В судебном заседании было установлено, что 01.01.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей на срок до 01.02.2019 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.01.2017 года. Однако в оговоренный договором рок ответчик ФИО2 долг не вернул, что подтверждается оригиналом расписки и пояснениями представителя истца. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 2 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию проценты за период с 02.02.2019 года по 27.02.2020 года в размере 160 190,99 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 500,95 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куртмеметова Амета к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Куртмеметова Амета сумму долга в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 190 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 500 рублей 95 копеек, а всего 2 279 691 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко