Дело № 2-513/2024 

УИД 77RS0026-02-2023-006146-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 февраля 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

Истица обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703418,77 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146532,63 рубля, неустойку в размере 200 рублей за каждый месяц просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427400,00 рублей, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 703418,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6386,76 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № 

<

...>.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Заочным решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. 

Определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено судебное заседание. 

Истица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (почтовый идентификатор № 

<

...>), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просит отказать. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 904522 рубля 73 копейки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000 рублей.

Согласно общим условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее по тексту именуется - «Кредитный договор») - договор потребительского кредита, содержащий элементы договора залога Автомобиля, заключенный между Банком и Заемщиком посредством акцепта Заёмщиком Индивидуальных условий, являющихся офертой (предложением) Банка, и присоединением Заемщика к настоящим Общим условиям в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заёмщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> заключенный договор представляет собой смешанный договор, так как в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором.

Таким образом, кредитный договор № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором.

Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № 

<

...>, что подтверждается подписанным ответчиком предложением о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный» права (требования) по договору уступки прав требований (цессии) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключено Соглашение об отступном (далее Соглашение), по условиям которого стороны признали наличие у Должника ФИО2 денежных обязательств перед Кредитором (ПАО Плюс Банк), возникших из заключенных между Кредитором и Должником Кредитного договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и договариваются о прекращении Денежных обязательств предоставлением Должником взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения и на основании ст. 409 ГК РФ (п.1 соглашения).

Должник взамен исполнения денежных обязательств передает кредитору в собственность Транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № 

<

...> (п№ 

<

...> Соглашения).

Транспортное средство обременено залогом в пользу Кредитора, установленным в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.4 Соглашения).

Транспортное средство, предоставляемое в качестве отступного по настоящему Соглашению, передается Должником Кредитору по акту приема-передачи (п№ 

<

...> Соглашения).

Право собственности на Транспортное средство возникнет у Кредитора с даты его передачи по Акту приема-передачи (п.№ 

<

...> Соглашения).

Предоставлением отступного полностью прекращаются все Денежные обязательства Должника перед Кредитором, вытекающие из Договора банковского счета, в том числе обязательства по уплате Кредитору комиссии за перевод денежных средств со счета Должника и все Денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом, иных, причитающихся в пользу Кредитора, платежей в размере, который эти обязательства будут иметь к моменту перехода к банку права собственности на Транспортное средство (п.7 Соглашения).

На основании Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было передано должником (ФИО2) кредитору (ПАО «Плюс Банк») по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинг Солнечный» уступило ИП ФИО1 права (требования) по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренный законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако, истцом не учтено, что согласно Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было передано должником (ФИО2) кредитору (ПАО «Плюс Банк») по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием соглашения об отступном является предмет договора, который позволяет индивидуализировать имущество, которое передается в счет погашения обязательств.

Исследовав содержание соглашения об отступном и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что последнее как доказательство обладает признаками относимости и допустимости, поскольку соглашение об отступном и акт приема-передачи позволяют определить имущество по соглашению в счет уплаты долга, основываясь на положениях статьи 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключенности соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого обязательства ФИО2 по возврату кредитной задолженности по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются предоставлением отступного в виде движимого имущества - транспортного средства Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, которое было предоставлено в обеспечение обязательств ФИО2 по возврату кредита, суд с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet Cruze 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко