УИД: 78RS0012-01-2023-003495-41

Дело № 1-381/2023 (12301400001001486) 16 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Пархомчука К.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей со слов по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, на учете в ПНД, НД не состоящей, не судимой, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО2), в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 20.07.2023, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Гум+Склад», распложенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак бежевого цвета, стоимостью 2000 руб-лей, в котором находились: мобильный телефон марки «Редми 9 Нот», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф», не представляющей материальной стоимости, находящийся в чехле зеленого цвета, не представляющем материальной стоимости, смарт часы, стоимостью 1000 рублей, два ремешка для смарт-часов «Эппл Вотч», стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке черно-зеленого цвета, не представляющие материальной стоимости, наушники «Подс 3», в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, находящиеся в чехле черного цвета, не представляющем материальной стоимости, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной стоимости, единый проездной билет «Подорожник», не представляющий материальной стоимости, связка ключей из 4 штук, не представляющая материальной стоимости, косметичка черного цвета фирмы «Зара», стоимостью 500 рублей, с находящейся в ней косметикой, а именно: гелем для бровей, стоимостью 500 рублей, скульптором, стоимостью 500 рублей, карандашом для бровей, коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, карандашом для губ, стоимостью 600 рублей, тональным кремом, стоимостью 2000 рублей, карандашом для бровей, стоимостью 500 рублей, пудрой, стоимостью 500 рублей, шиммером для тела в количестве двух штук, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, тенями для век, стоимостью 300 рублей, базой для макияжа, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 66900 рублей, 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Подсудимая и ее защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку причиненный преступлением ущерб в полной мере возмещен. 

Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимой разъяснены и понятны.

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: мнение подсудимой ФИО2 и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мнение государственного обвинителя, против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражавшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО2 не судима, обвиняется в совершении деяния, которое квалифицировано органами предварительного следствия как преступление средней тяжести, согласно позиции потерпевшей загладила причиненный вред, принесла извинения, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения подсудимой разъяснены и понятны, таким образом, материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

оптический диск с видео файлами с камер видеонаблюдения за 20.07.2023, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.103) - хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись