Дело № 1 - 226/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Самариной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Сергеевой Н.С.,

защитника – адвоката: Сосниной В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Пятакове А.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 02 

<

данные изъяты> не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, (марихуана, массой 34 грамма) при следующих обстоятельствах:

31 июля 2020 года около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения конопля, в связи с чем возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, 31 июля 2020 года около 09 часов 05 минут находясь на приусадебном участке, расположенном в 5 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, таким образом, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 723-х от 05 августа 2020 года является наркотическим средством - марихуаной, массой 34 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

31 июля 2020 года около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном в 3 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, сохраняя при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № 723-х от 05 августа 2020 года является марихуаной массой 34 грамма, что относится к значительному размеру, направился в веранду надворного строения зимней кухни расположенного на участке вышеуказанного дома, где налил в полимерный пакет с наркотическим средством органический растворитель, оставив полимерный пакет на крышке металлического бака в данном строение, где его хранил до 19 часов 20 минут 31.07.2020 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции. 31 июля 2020 года в 19 час 20 минут на основании постановления Бурейского районного суда № 80-п от 03 июля 2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследований (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обследовано жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 31.07.2020 года была обнаружена и в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 31.07.2020 года изъята растительная масса сотрудником полиции.

Согласно заключение эксперта № 723-х от 05 августа 2020 года, изъятая растительная масса является - марихуаной с общей массой 34 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в присутствии защитника Сосниной В.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.53) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено 12 сентября 2020 года (л.д.54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Сосниной В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст.226.9УПК РФне поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.37-39); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.59-66), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-70); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.71-74); рапортом оперативного дежурного ФИО5 зарегистрированного в КУСП №4373 от 16 июля 2020 года (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года (л.д.9-16); заключением эксперта №723-х от 5 августа 2020 года (л.д.43-47); протоколом осмотра предметов (л.д.75,-76,78), суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст.316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объёма предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела, 31 июля 2020 года в своих объяснениях ФИО1 сообщил о том, что в результате осмотра сотрудниками полиции его жилища, он достоверно зная, о том, что на веранде зимней кухни у него имеется наркотическое средство, каннабисной группы, которые он изготовил и хранил для личного потребления, добровольно сообщил сотрудникам о наличии у него наркотического средства, указав их место нахождения, а также способ приобретения и цели хранения (т.1 л.д18).

При этом, как следует из материалов дела, до объяснений ФИО1 орган предварительного следствия не располагал информацией о совершении им преступления. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении в письменном виде. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 о совершённом им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 от 31 июля 2020 года, обстоятельством смягчающим его наказание.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие места жительства, где характеризуется отрицательно, кроме того, смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учётом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно-полезного труда.

Вещественные доказательства, один полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 34 грамма и 2 полимерных пакета с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить. Документы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле

Руководствуясь ст.314 – 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 34 грамма и 2 полимерных пакета с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить. Документы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, 

<

...>.

Председательствующий: М.В. Самарина

Копия верна

Председательствующий: М.В. Самарина