Дело № 5-12/2020

Постановление

 

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Савченковой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (214004, 

<

...>, тел./факс (

<

***>; 305-119, адрес официального сайта суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - sgvs.sml.sudrf.ru, e-mail: sgvs.sml@sudrf.ru), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по призыву в должности механика-водителя,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 28 января 2020 года № ВК 01/2020 усматривается, что со слов ФИО2 19 декабря 2019 года в неустановленном месте употребил без назначения врача наркотические средства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что 19 декабря 2019 года со своими друзьями курил кальян.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как следует из рапорта начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Смоленск) 27 января 2019 года в войсковой части № были проведены профилактические мероприятий, в ходе которых был выявлен факт потребления рядовым ФИО2 наркотического вещества «марихуана».

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ОГБУЗ «СОНД» от 31 декабря 2019 года № 30 у ФИО2 в моче обнаружены тетрагидроканнабинолы (тетрагидроканнабиноловая кистола).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 декабря 2019 года № 3678 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 - специалист, проводивший химико-токсилогическое исследование пояснила, что наркотические вещества группы тетрагидроканнабинолы очень долго выводятся из организма, а концентрация обнаруженного в моче Харламова вещества 93 н.гр.

К показаниям ФИО2 о том, что наркотическое вещество, он мог употребить 19 декабря 2019 года, суд относится критически, потому, что какие-либо иные сведения, которые могли бы однозначно указывать на это в материалах дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ни справка о результатах химико-токсикологических исследований, ни показания специалиста, проводившего химико-токсилогическое исследование, не содержат достаточных данных и достоверно не подтверждают момент употребления ФИО2 наркотического вещества.

В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. 

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части №.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что по общему правилу военнослужащие за совершение административного правонарушения несут административную ответственность, за исключением тех, которые перечислены в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ. 

При этом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений, за совершение которых лицо, его совершившее, подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья в основу своего решения кладет указанные выше доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2, употребил без назначения врача наркотические средства группы тетрагидроканнобинолов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно статье 2.5 КоАП РФ, за совершение этого административного правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Исходя из содержания части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, установив указанные обстоятельства и применив вышеуказанные правовые нормы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу и направлении материалов командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, так как он, как военнослужащий, является специальным субъектом и не может быть привлечен к административной ответственности в судебном порядке, на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).