П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «10» сентября 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, нигде не работающего с июня 2019 года, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на своем дачном участке 

<

адрес> употребил неустановленный алкогольный напиток в неустановленном количестве. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля Лада-217230 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и привел его в движение, тем самым начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигался 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, и на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачном участке 

<

адрес> примерно в 14 часов 30 минут выпил стакан пива, сел за руль автомобиля Приора и поехал в магазин за капустой и продуктами. В магазине он купил капусту и продукты и стал возвращаться на свою дачу. В пути следования, на 12-ой улице СНТ «Северное», он увидел сзади своего автомобиля патрульный автомобиль с мигалками, хотел пропустить, но его составили сотрудники ДПС. По просьбе сотрудников ДПС он дыхнул в кулек, после чего они сказали, что от него пахнет спиртным, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как на даче у него оставались внуки. Сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственностиза упалвение транспортным сресдтвом в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав, за что был подвергнут административному аресту сроком на 12 суток. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО7 показал суду, что в мае 2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования в СНТ, расположенном около 

<

адрес>, где для проверки документов был остановлен автомобиль Лада-Приора под управлением водителя ФИО1, как выяснилось впоследствии, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование в ГНД, но тот отказался, признавшись, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи был подвергнут административному аресту на срок 12 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был собран материал по ст.264.1 УК РФ, с которым тот был согласен, замечаний от него не поступало. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 5, 6, 7), ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 13 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада-217230 государственный регистрационный знак №, двигался по улице 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, но от освидетельствования на состояние опьянения на месте или в ГНД г.Тольятти Самарской области он отказался. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что гражданин ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 28 августа 2018 года (л.д.17-18) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 10.09.2018 года.

Согласно протоколу осмотра и постановлению (л.д.21-23, 24), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в 1974 году перенес травмы ног в результате аварии, является ветераном ОАО «АВТОВАЗ», донором, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, и определяет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий