Дело № 2-317/2024

УИД 50RS0020-01-2023-005135-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 к ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, после к другим наследникам имущества умершего сына ФИО3, к ФИО7, ФИО6, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока принятия наследства. 

В обоснование требований указывает, что его сын ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Шестимесячный срок принятия наследства пропущен им в связи с тем, что свидетельство о смерти сына было выдано только ДД.ММ.ГГГГ после окончания судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, когда шестимесячный срок принятия наследства был пропущен. Нотариусом в принятии заявления о вступлении в наследство было отказано.

Наследственное имущество состоит из права долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются: мать – ФИО7, вдова – ФИО6, сыновья ФИО1 и ФИО2, законным представителем которых является их мать ФИО4

Ссылаясь на положения ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить.

Истец ФИО5 в настоящем судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что срок пропустил шестимесячный срок принятия наследства в связи с тем, что свидетельство о смерти сына было выдано только ДД.ММ.ГГГГ после окончания судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; в последующем, его супруга ФИО7 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и он (истец) предполагал, что вышеуказанное решение суда имеют юридическую силу в частности и на него. Кроме того, пояснил что в период ДД.ММ.ГГГГ года находился на лечении в стационаре в ГБУЗ МО «Коломенская областная больница». 

Ответчики ФИО7 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований н возражали. 

Ответчик ФИО6, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно и надлежащим образом, направленные по адресу регистрации судебные извещения ответчиком не получены и возращены в суд организацией «Почта России» в связи с истечением срока хранения (л.д.41,42,45-47). 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика извещённым надлежаще и рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В суде установлено, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Свидетельство о смерти ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Родственные отношения истца ФИО5 и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, где указано, что ФИО5 является отцом ФИО3 (л.д.12), то есть истец является наследником первой очереди.

Суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен ФИО5 по уважительной причине. Свидетельство о смерти сына выдано только ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11) после окончания судебной медицинской экспертизы и оформления медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (супруге истца) восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписного эпикриза стационарного больного №. ФИО5 находился на стационарного лечении в ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) 

С этой даты с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), шестимесячный срок, предусмотренный п.1 ст.1155 ГК РФ не истек. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок ФИО5 для принятия наследства после смерти ФИО5 пропущен по уважительным причинам, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) к ФИО7 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) срок для принятия наследства, открывшегося на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская 

Мотивированное решение суда изготовлено «19» января 2024 года.

Судья 

Коломенского городского суда 

Московской области: А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНАА.А. Мелиоранская