Дело 2- 1625- 2023

59RS0005-01-2023-000062-31 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24октября 2023 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Горшуновой Л.Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Мотовилихинского района г.Перми. Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г.Перми, ФИО5 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Администрации Мотовилихинского района г. Перми, Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г. Перми, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в силу которого после ее смерти в собственность истца и собственность ее сестры ФИО6 переходил жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследство истцом было принято, зарегистрировано право собственности на ? доли в указанном доме, а ФИО6 наследство не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследство после ее смерти не открывалось, наследников не имелось. ? доли, завещанная ФИО6 фактически перешла в собственность истца после смерти ФИО2 В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, в течение установленного 6-месячного срока регулярно оплачивала все коммунальные платежи, проживала в доме, несла бремя содержания наследуемого имущества, принимала меры для защиты имущества от третьих лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом полагает, что приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования. 

Просит признать право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Администрация города исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В материалах дела не представлено доказательств того, что ФИО6 отказалась от принятия своей доли в наследстве, довод истца о том, что фактически не вступала в наследство, опровергается нотариальным свидетельством. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.10.2008 истцу принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности в доме по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, согласно материалам дела истцом заявлено требование о признании права собственности на ? долю в порядке наследования посоле смерти ФИО2, на которую уже было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6, которая от своего имущества не отказывалась. Обстоятельства не позволяют прийти в выводу об обоснованности заявленных исковых требований.. Отсутствует какая-либо информация о земельном участке, не представлены доказательства приобретения или предоставления земельного участка под строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> в установленном действующим законодательством порядке. Просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 98-99 Том №).

Представитель ответчика Администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что доказательств того, что заявитель фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в материалы дела не представлено. Администрация Мотовилихинского района г. Перми осуществляет возложенные на нее функции в соответствии с типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермско городской Думы от 29.01.2013 № 7. Данное дело не относится к компетенции администрации района. (л.д. 238 Том № 1). 

Ответчик ФИО5 в судебное заедание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания

Представитель третьего лица Департамента земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного спора. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания. Таким образом в рассматриваемом случае юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым № зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям публичной кадастровой карты спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №. Согласно сведениям информационной системы управления землями города Перми установлено, что спорный жилой дом с кадастровым № расположен на земельном участке в квартале №, имеет условный №. В архиве департамента содержатся сведения, согласно которым установлено следующее. На основании постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. Доля в праве ? (356,6 кв.м.). Земельный участок городской застройки под индивидуальный жилой дом (л.д. 115-116 Том № 1).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО1 и мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 204 Том № 1).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО1 и мать ФИО2.

ФИО10 сменила фамилию на ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен брак. После брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 Том №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8 Том №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в силу которого, после ее смерти в собственность дочерей ФИО4 и ФИО6 переходит жилой дом, расположенный пол адресу: 

<

адрес> (л.д. 10 Том №).

Наследниками умершей ФИО2 являются дети: ФИО4 и ФИО6. 

07.12.1989 года государственным нотариусом Мотовилихинской государственной нотариальной конторы Пермской области ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в равных долях дочерям ФИО6, ФИО4 на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12 Том № 1).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО4 принадлежит ? доля на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6, л.д. 105 Том № 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7 Том № 1).

Согласно сведений из ЗАГСа следует, что у ФИО6 и ФИО7 есть дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 159 Том № 1).

Из ответа нотариальной палаты Пермского края следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса ФИО17, нотариусом ФИО18 (л.д. 190, 218, 220 Том № 1).

Согласно справке ГБУ ПК «ЦТИиКО ПК» за ФИО6 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности по ? на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45 Том № 1).

Таким образом, истец ФИО4 является наследником второй очереди к имуществу ФИО6, ответчик ФИО5 является наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО6

Согласно представленных документов следует, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 к нотариусу за принятием наследства в установленные сроки не обратились.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчица не вступила в наследство после смерти матери, а истец в течение установленного шести месячного срока регулярно оплачивала все коммунальные платежи, проживала в доме, несет бремя содержания наследуемого имущества, принимала меры для защиты имущества от третьих лиц, в связи с чем просит признать право собственности на имущество ФИО6 за ней. 

Согласно показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО4 приходится ей соседкой, знает ее более 20 лет. ФИО5 не знает, никогда не видела. Ранее по 

<

адрес> у ФИО4 проживала мама, потом домом стала пользоваться ФИО4 Более 15 лет они с мужем помогают Ираиде Павловне по дому. ФИО11 и ее дочери в доме никого не видела. 

Свидетель ФИО21 пояснил, что ФИО4 приходится соседом. ФИО4 проживает по 

<

адрес>. За 20 лет никого не видел в доме у ФИО4 сам лично, по просьбе ФИО4 помогает ей по дому, забор менял, крышу покрывал. 

Свидетель ФИО22 пояснила, что ФИО4 приходится ей матерью. ФИО8 и ФИО5 являются детьми ФИО6 С двоюродным братом и сестрой не общались. После смерти бабушки ФИО2 мама занималась похоронами, продолжает пользоваться домом, ремонтирует его. ФИО5 никогда в доме не появлялась. 

Свидетель ФИО23 пояснила, что ФИО4 приходится ей соседкой. ФИО4 вместе со своей семьей постоянно проживает в доме по 

<

адрес>. ФИО24 лично не знала, в доме не видела. Кроме ФИО4 и ее семьи в доме больше никого никогда не видела. 

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 156 Том № 1). Ранее согласно представленной истцом справки от 2004г. находилась в розыске по заявлению родственников, розыск прекращен в связи с установлением места нахождения.

Доказательств, что наследник первой очереди ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО6 суду не представлено., факт принятия наследства не установлен.

Поскольку истец приняла в установленном законом порядке наследство после смерти сестры ФИО6, то требования истца о признании за ней право собственности на имущество ФИО6 подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 принадлежало на праве собственности в виде ? доли в доме по 

<

адрес> г. Перми.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО6, за истцом следует признать право собственности на имущество ФИО6 в порядке наследования. 

Суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Мотовилихинского района г.Перми.

Согласно ст. 1151 ГК РФ. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

Таким образом администрация Мотовилихинского района г.Перми не является надлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на ? доли в праве собственности на дом расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Корешковой Ираиде ФИО12 удовлетворении исковых требований к Администрации Мотовилихинского района г.Перми- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья