Дело № 2-2176/2021

УИД 75RS0025-01-2021-003101-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.11.2018, 30.11.2018 между сторонами заключены договоры займа. ФИО2 получила в долг от истца денежные средства в размере 575 000 рублей и 140 400 рублей, которые подлежали возврату в срок до 01.02.2019. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 575 000 рублей и 140 400 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком обязательства не исполнялись в полном объемы, суммы займа не возвращены даже частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием по существу, возражений по иску в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 29.11.2018 между сторонами был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа город Чита ФИО3. 

Из условий договора следует, что истец передал ответчику до подписания договора денежные средства в размере 575 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средств в срок до 01.02.2019. При этом договор является документом, подтверждающим получение денежных средств ФИО2 от ФИО1

Кроме того, 30.11.2018 на основании договора займа, содержащего аналогичные договору от 29.11.2018 условия, также удостоверенного нотариусом ФИО3, истцом передано ответчику 140 400 рублей, срок исполнения обязательства сторонами определен до 01.02.2019. 

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком доказательств выплаты долга либо его части в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку общая сумма долга по договорам займа от 29.11.2018 и 30.11.2018 в размере 715 400 рублей на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 354 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29.11.2018 в размере 575 000 рублей, по договору займа от 30.11.2018 в размере 140 400 рублей, всего взыскать 715 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 10 354 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Галанова Д.И.