П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова А.Ю., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

1).12.12.2012 Курганским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 6г. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.11.2018; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1 решением Ишимкого городского суда Тюменской области от 05.10.2018 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, где он проживает, без разрешения отдела внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 30.08.2019 по 16.06.2020 неоднократно нарушил установленные ему судом административное ограничение - в период с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 

- 30.08.2019 в 22.15 не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>3, за что 22.10.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; 

- 24.04.2020 в 23.20 не находился по месту своего жительства, в 

<

адрес>, за что 22.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; 

- 16.06.2020 в 22.10 не находился по месту своего жительства 

<

адрес>,при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около д.144 по ул.Полярников в г.Артемовский, за что 17.06.2020 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

ФИО1 в ходе дознания по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью от 12.12.2012.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно при применении иного, более мягкого, вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. 

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. 

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.09.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.