№5-57/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001052-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 28 июля 2023 года

резолютивная часть объявлена 27 июля 2023 года.

в полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 г., в 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Honda Shuttle, гос.номер №, двигаясь задним ходом в районе 

<

...> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, на остановке маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса» и дорожной разметкой 1.17.1, в нарушение п. 8.12, п. 8.11 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на остановке маршрутных транспортных средств, на проезжей части, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 604 как вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №24 ТУ №136225 от 16.05.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что наезда на ФИО2 не допускал, находясь на остановке маршрутных транспортных средств.

Защитник ФИО1 Илютин А.В. позицию ФИО1 поддержал, дополнительно пояснил, что административное расследование сотрудниками полиции было производно не полно, так как не была изъята видеозапись с видеокамеры системы «умный город», расположенной в месте совершения административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 29.10.2022 г., на остановке автобуса № 9, расположенной около ТЭА по ул. Советской Армии, ФИО1 допустил на нее наезд, после чего помог подняться и довез ее до подъезда ее дома. Выходные она провела дома, 31.10.2022 г. в 8-00 часов пошла в больницу, где у нее обнаружился перелом левой руки и ребра, после чего проходила длительное лечение 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения разворот запрещается, в том числе в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 136225 от 16.05.2023 г., согласно которому 29.10.2022 г., в 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Honda Shuttle, гос.номер №, двигаясь задним ходом в районе 

<

...> в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, со стороны ул. Советской в сторону ул. Октябрьской, на остановке маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса» и дорожной разметкой 1.17.1, в нарушение п. 8.12, п. 8.11 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на остановке маршрутных транспортных средств, на проезжей части, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 604 как вред здоровью средней тяжести (л.д. 8); 

- письменными показаниями ФИО2 от 02.11.2022 г. и ее показаниями в судебном заседании, согласно которым 29.10.2022 г., в 18 часов 20 минут, на остановке автобуса № 9, расположенной около ТЭА по ул. Советской Армии, она, ожидая автобус, подошла к краю проезжей части и, спустившись с возвышенности стала смотреть в сторону ул. Андреева не идет ли автобус, и неожиданно почувствовала удар (толчок) в спину и упала на асфальт, ударившись рукой и лицом. К ней подошел ФИО1, водитель и помог подняться и она поняла что ее сбил автомобиль. ФИО1 посадил ее к себе в автомобиль и довез до подъезда ее дома. Выходные она провела дома, 31.10.2022 г. утром пошла в больницу, где у нее обнаружился перелом левой руки и ребра, после чего проходила длительное лечение (л.д. 20);

– рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому в ходе административного расследования установлено транспортное средство, на котором привезли домой ФИО2 

<

адрес>, Honda Shuttle, гос.номер №, принадлежащее ФИО4, проживающей по адресу 

<

адрес>. ФИО4 пояснила, что данным автомобилем управляет ее гражданский муж ФИО1 29.10.2022 г. в 10 часов в кабинете № 202 пр. Курчатова, 61 ФИО2 опознала водителя автомобиля Honda Shuttle, гос.номер №, ФИО1, который допкстил на нее наезд 29.10.2022 г. в 18 часов 30 минут на уд. Советской Армии, 8 ЗАТО г. Железногорск и увез ее до подъезда 

<

адрес> (л.д. 1-3); 

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №110510 от 02.11.2022 г. в совокупности с схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего на остановке маршрутных транспортных средств (№56°14?53? Е93°31?20?), в г. Железногорске с участием водителя автомобиля Honda Shuttle, гос.номер №, ФИО1, и пешехода ФИО2 (л.д. 17, 18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.05.2022 г., согласно которым он 29.10.2022 г. подъехал на автомобиле Honda Shuttle, гос.номер № к ТЭА ул. Советской Армии, 8, и припарковался в кармане остановки маршрутных транспортных средств. На остановке он видел, что стояла пожилая женщина, впереди него стоял еще один автомобиль. Собравшись ехать он включил заднюю передачу и начав движение услышал небольшой удар по кузову, сразу остановился и вышел из автомобиля, увидел, что сзади на бордюре сидит бабушка. Он подошел и спросил ее, что случилось, она пояснила, что очень замерзла и пошла посмотреть автобус, выйдя на проезжую часть. Поинтересовавшись здоровьем ФИО1 предложил присесть в автомобиль Honda Shuttle, гос.номер № и проехать в КБ-51, бабушка сказала что замерзла и чтобы ее отвез домой. Он посадил бабушку в автомобиль на правое заднее пассажирское сиденье и отвез ее домой 

<

адрес>, по дороге он уговаривал ее поехать в больницу, но бабушка отказалась. В полицию о произошедшем не сообщал (л.д.33);

– спецсообщением от 31.10.2022 г., согласно которому 31.10.2022 г., в 16 часов, в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от дежурной ПДО КБ-51 поступило сообщение о том, что к ним обратилась ФИО2, которой выставлен диагноз перелом локтевой кости левого предплечья сбита автомобилем 29.10.2022 г., около 18 часов 30 минут на автобусной остановке здания ТЭА (л.д. 11);

- данными, указанными в заключении эксперта №604 (экспертиза свидетельствуемого) от 05.12.2022 г., согласно которым при обращении за медицинской помощью в поликлинику КБ №51 31.10.2022 г. и дальнейшем медицинском обследовании, а также при обращении в РФМЦ «TERVE» г. Красноярска у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: - перелом костей левого предплечья, прелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, перелом передних отрезков 5-7 ребер справа, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Телесные повреждения в виде перелома средней трети левой локтевой кости, перелома передних отрезков 5-7 ребер могли быть причинены от воздействия твердого тупого предметас ограниченной, либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью. Телесное повреждение в виде перелома шиловидного отростка левой лучевой кости могло быть причинено в результате непрямой травмы при действии травмирующей силы в область основания раскрытой ладони левой руки (например при падении с упором на ладонь). Не исключается образование этих телесных повреждений в составе сочетанной тупой травмы тела в срок 29.10.2022 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Причиненные ФИО2 телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 87-89); иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К показаниям в судебном заседании ФИО1 о том, что он наезда на ФИО2 не допускал, просто подвез ФИО2, сидевшую на бордюре на остановке, а объяснения 22.05.2022 г. даны им по просьбе сотрудника ДПС и он не понимал их правовое значение, суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности за содеянное. 

Приведенные показания ФИО1 опровергаются показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 подошел к ней сразу же после удара, от которой она упала и получила телесные повреждения, при этом каких-либо иных автомобилей помимо автомобилей ФИО1 на остановке и поблизости не было. Эти показания потерпевшей согласуются с письменными объяснениями ФИО1 от 22.05.2022 г., согласно которым он, после разъяснения ему должностным лицом под роспись права не свидетельствовать против себя самого, изобличил себя в совершении вменяемого правонарушения, а также с данными, указанными в спецсообщении от 31.10.2022 г. и заключении эксперта №604 (экспертиза свидетельствуемого) от 05.12.2022 г., согласно которым при обращении за медицинской помощью в поликлинику КБ №51 31.10.2022 г. и дальнейшем медицинском обследовании, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся по длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, образование которых не исключается в составе сочетанной тупой травмы тела в срок 29.10.2022 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. 

Судом отклоняются как несостоятельные доводы защитника ФИО1 Илютина А.В. о неполноте произведенного административного расследования по причине не изъятия видеозаписи с видеокамеры системы «умный город», расположенной в месте совершения административного правонарушения, поскольку утверждение защитника о наличии в месте совершения правонарушения видеокамеры, зафиксировавшей правонарушение, являются голословными и какими – либо доказательствами не подтверждены. При этом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью иных вышеприведенных допустимых, достоверных и достаточных доказательств. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения и данных о его личности цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предоставляющие ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Потылицын