К делу № 5-1061/2020 УИД 23RS0014-01-2020-005386-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 26 ноября 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> магазине «Карусель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН №, был выявлен факт хранения и предложения к продаже игрушек, на которых нанесен товарный знак «L.O.L. Surprise!» в количестве 8 единиц общей стоимостью 1700 рублей, которые обнаружены в ходе осмотра торгового зала магазина «Карусель» и изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой установлено, что закупку данного товара осуществила продавец ФИО1. Согласно ответа на определение об истребовании сведений ООО «САКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные товары обладают признаками контрафактности, в связи с тем, что размещённые на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками; «игрушки» относятся к товарной группе «фигурки [игрушки]», соответственно, являются идентичными с товаром, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки; рассматриваемое обозначение размещено на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, реализуемые в магазине «Карусель», имеют отношение к товарам, производимым правообладателем или с его согласия; товары не были произведены правообладателем или другими уполномоченными на то лицами. На основании вышеизложенного, реализуемые в магазине «Карусель» товары являются контрафактными, содержат воспроизведение товарного знака «L.O.L. Surprise!». Сумма ущерба, причиненного компании ООО «САКС» составляет 17600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, магазине «Карусель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 допустила хранение и осуществляла предложение к продаже игрушек, на которых нанесен товарный знак «L.O.L. Surprise!» в количестве 8 единиц общей стоимостью 1700 рублей;

- определением № от 29.09.20020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, в ходе проведения проверки был выявлен факт хранения и предложения к продаже ФИО1 указанной выше продукции;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Карусель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные в ходе осмотра торгового зала магазина «Карусель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, изъяты игрушки, на которых нанесен товарный знак «L.O.L. Surprise!» в количестве 8 единиц общей стоимостью 1700 рублей;

- объяснением ФИО1

Также вина правонарушителя подтверждается заключением специалиста, согласно которого предоставленная продукция обладает признаками контрафактной продукции. 

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, правообладателем товарного знака «L.O.L. Surprise!» является компания «ООО «САКС», никаким третьим лицам право пользования товарным знаком не предоставлялось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что совершение правонарушения, предусмотренного указанной частью статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 3.4. КоАП РФ - предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и осознание противоправности своего поведения лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Ю.В. Семенихин