УИД: 66RS0010-01-2020-000732-55

Дело № 2-747/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.07.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Станевич А.В., 

при секретаре Шушаковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности из договора займа №... от 03.10.2017 по состоянию на 17.02.2020 в размере 24813 руб. 04 коп. – основной долг, 19121 руб. 96 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 884 руб. 63 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 124 руб. 71 коп. – пени за просрочку платежа, 6400 руб. – оплата пакета услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на следующее.

03.10.2017 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом, а заемщик обязался возвратить займ в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку, обязательства из договора займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2017 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 179 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 

Указанные документы (договор займа) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного договора истцом выполнены в полном объеме, а ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из договора по состоянию на 17.02.2020 составляет 24813 руб. 04 коп. – основной долг, 19121 руб. 96 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 884руб.63коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 124 руб. 71 коп. – пени за просрочку платежа, 6400 руб. – оплата пакета услуг.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1727 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» в погашение задолженности по договору займа №... от 03.10.2017 по состоянию на 17.02.2020 составляет 24813 руб. 04 коп. – основной долг, 19121 руб. 96 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 884руб.63коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 124 руб. 71 коп. – пени за просрочку платежа, 6400 руб. – оплата пакета услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1727 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич