50RS0039-01-2025-000418-37 

Дело № 2-1495/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего 

<

дата>, признать его наследником по закону; 

- признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 наследнику ФИО2, на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>;

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, в размере ? доли в порядке наследования по закону на следующее имущество: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №

<

номер>, 42

<

номер>, 40

<

номер> в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №

<

номер>, 40

<

номер>, 

<

номер> в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, находящейся по адресу: 

<

адрес>; гаража 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, ГСК-3; гаража 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки Опель Мерива, г.р.з. 

<

номер> 2008 г.в.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> умер его отец ФИО4, 

<

дата> года рождения. Наследниками по закону являются истец, как единственный сын и супруга наследодателя ФИО2, других наследников нет. Истец своевременно не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, поскольку не знал, что его отец умер 

<

дата>. О смерти отца истцу стало известно 

<

дата> от ФИО5, являвшейся родной сестрой ФИО4 Ранее истец разыскивал отца, в том числе через родственников, а также дважды с целью поиска отца обращался на передачу «Жди меня» на канале НТВ, откуда ему ответ так и не поступил. В шестимесячный срок после того, как узнал о смерти отца, а именно 

<

дата> истец подал через нотариуса 

<

адрес> ФИО6 нотариусу Бронницкого нотариального округа Московской области ФИО3 заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 

<

дата> к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер>, которое было закрыто в связи с выдачей обратившимся наследникам свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, и свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен. Его представитель адвокат Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовала, извещена, ее представители ФИО7 и ФИО8, действующие по доверенности исковые требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что свидетельство о праве на наследство на спорное имущество выдано на основании завещания, которое истцом не оспаривается и о котором ему было достоверно известно, также полагали, что истец имел возможность найти отца с 1999 г.

Третье лицо – нотариус Бронницкого нотариального округа Московской области ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное мнение с просьбой рассматривать дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИА 

<

номер>.

ФИО4, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

При жизни ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом по завещанию 

<

адрес>5 от 

<

дата>, удостоверенному ФИО9, нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области, завещав все принадлежащее ему имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО2

<

дата> ФИО1 обратился к нотариусу Бронницкого нотариального округа Московской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 нотариусом Бронницкого нотариального округа Московской области ФИО3 было направлено сообщение от 

<

дата>, регистрационный 

<

номер>, о том, что после умершего ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер>, которое закрыто в связи с выдачей наследникам свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, и свидетельств о праве на наследство по завещанию. 

Как следует из объяснений сторон и материалов наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО4 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

Исходя из изложенного, а также из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Факт того, что ФИО1 не знал об открытии наследства, пропустив срок его принятия, сам по себе не может являться уважительной причиной для восстановления данного срока, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Суд принимает во внимание, что наследодатель являлся отцом истца и истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, проявлять заинтересованность к обстоятельствам его жизни, при желании установить его место жительства и все необходимые контакты через третьих лиц и/или государственные организации и учреждения, а после смерти, о наступлении которой мог узнать, в том числе, из информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, где отображается информация о заведенных наследственных делах, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом 6-ти месячного срока. Данные обстоятельства носят субъективный характер, полностью зависели от воли истца и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления с его стороны.

Ссылка истца о том, что с целью поисков отца он обращался на телепередачу «Жди меня» правового значения не имеет, поскольку обращение на телепередачу не может подменить собой обращение в официальные органы, кроме того, не получив нужной информации о местонахождении отца, истец не попытался получить ее из других официальных источников.

Доказательств, что истец предпринял достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о смерти отца ФИО4, но такой информации своевременно не получил по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.) истцом не приведено. 

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, приходит к выводу, что приведенные истцом доводы не могут свидетельствовать о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку к числу объективных причин, препятствовавших истцу подать соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, отнесены быть не могут, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ для восстановления срока на принятие наследства отсутствует, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказывает.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, требования о признании права собственности на наследство по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным также не подлежат удовлетворению.

При этом истец не оспаривает завещание 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в порядке предусмотренном ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.