дело №и-1199/2019 судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 г. г. Орел 

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 июля 2019 г., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Болховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 55 000 рублей,

штраф уплачен 22 января 2019 г.;

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 27 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 27 мая 2019 г. в виде 8 месяцев 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кирсанова В.В. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ, назначенных осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 27 мая 2019 г. на лишение свободы, в обоснование указав следующее. Осужденный в нарушение предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, врученного ему 14 июня 2019 г., согласно которому он обязан был прибыть в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области не позднее 18 июня 2019 г., в установленный предписанием срок не явился. Он прибыл в исправительный центр 27 июня 2019 г.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный сообщил, что судья огласил решение о необходимости следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, а вручила копию постановления с указанием о взятии под стражу.

Проверив материал, выслушав стороны, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1, ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении такого осужденного начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 27 мая 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

14 июня 2019 г. ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, находящийся в п. Шахово Кромского района Орловской области, куда он должен самостоятельно прибыть не позднее 18 июня 2019 г. В предписании также указан маршрут следования: г. Болхов – г. Орел (автовокзал) – д. Лысовка (остановка Шахово). В денежных средствах на проезд он не нуждался, о чем собственноручно указал. ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок (л.м. 4). 

Однако осужденный ФИО1 до 18 июня 2019 г. (включительно) в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области для отбытия наказания в виде принудительных работ не прибыл. Сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил. ФИО1 явился к месту отбывания наказания 27 июня 2019 г.

Неотбытая часть наказания ФИО1 по состоянию на 19 июля 2019 г. в виде принудительных работ составляет 8 месяцев 7 дней.

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде принудительных работ и принял решение о его замене на лишение свободы. 

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материале сведениях, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий