НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 12-671/2025

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 22 октября 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Шевченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2 угли, на постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 октября 2025 года о продлении срока содержания ФИО2 угли в специальном учреждении Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, 

установил:

постановлением начальника ОП № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 16 апреля 2025 года ФИО2 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

Постановлением судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 июля 2025 года срок содержания ФИО2у. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области продлен по 13 октября 2025 года.

6 октября 2025 года в районный суд поступило ходатайство судебного пристава – исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода о продлении срока содержания ФИО2у. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области сроком до 90 суток.

Постановлением судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 октября 2025 года ходатайство удовлетворено, ФИО2у. продлен срок содержания в специальном учреждении в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области по 11 января 2026 года.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель выражает несогласие с состоявшимся постановлением судьи от 6 октября 2025 года, приводя доводы о его незаконности.

В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

В силу пункта 12 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от [дата] N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (часть 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, иностранный гражданин ФИО2 угли подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (до момента фактического выдворения помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области).

Судебный пристав – исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области названного иностранного гражданина в связи с невозможностью фактического исполнения наказания в виде административного выдворения из-за проведения в отношении иностранного гражданина оперативно-розыскных мероприятий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные материалы, а также принимая во внимание, что возможность исполнения постановления об административном выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации не утрачена, судья районного суда пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, в связи с чем срок содержания ФИО2у. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области продлен по 11 января 2026 года.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе представленных материалов и норм действующего законодательства, а принятое решение не нарушает прав иностранного гражданина, поскольку реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации на момент рассмотрения ходатайства не утрачена.

Доводы о ненадлежащем извещении ФИО2у. о времени и месте рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан опровергаются материалами дела (л.д. 17). При этом на момент рассмотрения названного ходатайства материалы дела по его разрешению не содержали сведений о том, что ФИО2у. желает воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении ходатайства и выдал соответствующую доверенность на представление своих интересов.

Порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, отвечающее требованиям частей 8, 9 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявленное ходатайство.

Доводы жалобы не затрагивают юридически значимых для дела обстоятельств и не содержат сведений о нарушениях, позволяющих поставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи о продлении срока содержания ФИО2у. в специальном учреждении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 октября 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья апелляционной инстанции,

решил:

постановление судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 октября 2025 года о продлении срока содержания ФИО2 угли в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Шевченко