Дело № 1-235/2019

16RS0037-01-2019-001340-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,3 обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой не менее 5,62 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 ходе проведенного осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,3 была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с наркотическим средством –экстракт маковой соломы массой 5,17 грамма, и медицинский шприц с наркотическим средством –экстракт маковой соломы массой 0,45 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследовании жидкость в бутылке, шприце объемом по 115 мл, 10 мл (объекты №,№) являются наркотическим средством–экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №,№) в пересчете на весь объем жидкости составляет- 5,62 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 5,62 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из семян мака изготовил наркотическое средство. Примерно в 16 часов, когда вышел на улицу к нему подошли сотрудниками полиции. В ходе беседы он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире изготовил и употребил наркотическое средство-экстракт маковой соломы. Он добровольно написал согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра в присутствии понятых на кухне на столе был обнаружен шприц с жидкостью внутри, также была обнаружена бутылка с жидкостью внутри.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и ее мужа принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру ФИО1. Сотрудники полиции стали осматривать данную квартиру. На кухне на столе находился медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что это остатки от наркотика, который он сам изготовил в данной квартире для своего личного употребления. Шприц с жидкостью был изъят и упакован. Кроме этого на кухне на батареи была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что жидкость в ней это также остатки от наркотика / л.д. 48-50/

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 / л.д. 56-58/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес> 37. По прибытию на данный адрес ФИО1 пояснил, что он хозяин данной квартиры. Был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью внутри, а также полимерная бутылка с жидкостью внутри / л.д. 33-34/. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением и употреблением наркотического средства – экстракт маковой соломы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, с целью проверки данной информации, оперативными сотрудниками был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 Прибыв на место, они почувствовали резкий запах растворителя, который свидетельствовал об изготовлении наркотических средств. Было принято решение дождаться выхода из квартиры лиц употребляющих наркотические средства. Через некоторое время дверь квартиры открылась, и из квартиры вышел ФИО1, у которого наблюдались признаки наркотического опьянения. Была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью внутри и на батарее была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что там остатки наркотика -экстракт маковой соломы. 

Свидетель Свидетель №5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к своему брату ФИО1. В квартире находились сотрудники полиции, который пояснили, что в их квартире были обнаружены наркотические средства. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотики, которые сам изготавливал. Сотрудники полиции показали ей медицинский шприц с жидкостью внутри и бутылку с жидкостью внутри, и пояснили, что они были обнаружены на кухне / л.д. 45-46/. 

Свидетель Свидетель №6, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что в квартиру, в которой проживал ФИО1 приезжали сотрудники полиции, где изъяли наркотические средства / л.д. 52-53/ 

Доказательствами по делу также являются: 

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в котором зафиксировано, что в ОНК ОМВД РФ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств ( л.д.5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД Росси по 

<

адрес> по адресу:

<

адрес> на кухне на столе был обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри принадлежащий ФИО1 и бутылка с жидкостью внутри также принадлежащая ФИО1 ФИО1 пояснил, что в шприце и в бутылке жидкость является остатками наркотического средства, которое он изготовил сам, для личного потребления, из семян мака кустарным способом. (л.д.7 )

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> комн. 1,3 расположенная в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято с пола кухни 1 пустая бутылка, 2 упаковки от семян мака упакованные в сейф пакет, на столе на кухне был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри упакованный в сейф пакет, на батареи на кухне была обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка с жидкостью внутри упакованная в сейф пакет.(л.д.9-11);

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании пункта «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет. В лечении от алкоголизма не нуждается. (л.д. 79-80)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил данное преступление до вынесения вышеуказанного приговора и поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы в пластиковой бутылке ост.105 мл (4,72 гр), смывы с рук, шприц, пустую бутылку от растворителя, две пустые пачки от семян мака, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев