КОПИЯ

Дело №2-3015/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании обязательств по кредитному договору исполненными и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 210 800 руб. сроком на 5 лет. 12 декабря ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 обратился в банк с заявлениями досрочном исполнения кредитных обязательств, где ему была выдана выписка с указанием суммы задолженности в размере 191457 руб., которую он внес на свой счет.Несмотря на досрочное исполнение обязательств, банк обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в чем решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о списании задолженности и предоставлении выписки со счета о ее отсутствии, чего банк до настоящего времени не исполнил. 

В связи с этим, уточнив требования, истец просил признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной, прекратить обязательства истца перед банком по указанному кредитному договору и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 143 766 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец требования поддержал; представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, от него имеется письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 210800 руб., сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Сбербанк России» заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение Кредитора по месту получения Кредита или иное подразделение кредитора с заявлением о досрочном погашении Кредита или его части (далее – Заявление о досрочном погашении) с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение Кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения Кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная Заявлением о досрочном погашении, должна приходиться исключительно на рабочий день

Право на досрочное погашение кредита также следует из пункта 3.9 кредитного договора заключенного с истцом.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» установлено, что с целью полного и досрочного погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где специалист банка ФИО3 распечатала выписку по счету с указанием суммы для досрочного погашения кредита в размере 191457 рублей. В этот же день истец оплатил долг по кредиту в размере 191460 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о досрочном исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Установленные указанным решением обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного постановления об отказе во взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк России» на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее списании и выдаче справки об отсутствии задолженности сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не закрыт, в связи с чем, выдать справку о закрытии кредитного договора не предоставляется возможным. Для проведения досрочного погашения кредита датой обращения ФИО1 рекомендовано внести недостающую сумму на счет № и оформить новое обращение с просьбой провести досрочное погашение по решению обращения № (л.д. 13). Истцу также выдана справка о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 143 766,39 руб. (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Данное нормативное положение, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из данной нормы права следует, что заемщик должен уведомить займодавца о досрочном погашении кредита, при этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Порядок досрочного погашения задолженности может быть установлен договором между сторонами.

С учетом изложенного, анализируя условия заключенного между сторонами кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действияФИО1 однозначно свидетельствовали о наличие у него воли на досрочное погашение кредитных обязательств, что также установлено вступившим в законную силу решением суда.

Заемщиком был выбран предусмотренный кредитным договором способ уплаты задолженности - путем внесения наличных денежных средств через кассу, уплаченные денежные средства были внесены на основании представленной специалистом банка информации о необходимой сумме для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку ФИО1 фактически осуществил полное досрочное погашение кредита по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ, спорное денежное обязательство является прекращенным надлежащим исполнением.

С учетом изложенного у ответчика отсутствовали основания для дальнейшего исполнения кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ, в плановом порядке путем списания ежемесячных платежей, начисления и взыскания процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании задолженности по кредитному договору погашенной и прекращении обязательств по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав заемщика, как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из письменных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ПАО «Сбербанк России» представлена претензия с требованием о прекращении обязательств по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющая 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ погашенной.

Прекратить обязательства ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одной тысячи) рублей и штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________201 года

Судья