Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представившего доверенность,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное 30 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СУ-106» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении юридического лица ООО «СУ-106» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «СУ-106» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и юридическому лицу ОООГ «СУ-106» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Представитель юридического лица ООО «СУ-106», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и обратился в Ногинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «СУ-106» отменить, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по городу Москве в ВАО было вынесено постановление по делу № о признании ООО «СУ-106» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу было назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. ООО «СУ-106» обратилось в Перовский районный суд города Москвы с жалобой на указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом города Москвы было вынесено решение, согласно которому обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба на данное постановление - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского городского суда решение судьи Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № начальника ОУФМС России по городу Москве в ВАО от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения, а жалоба ООО «СУ-106» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-106» инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по городу Москве ФИО2 было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по вопросу неуплаты административного штрафа для дачи объяснений, а также для составления административных протоколов по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное уведомление было получено ООО «СУ-106» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уведомление было получено позже, чем представителю ООО «СУ-106» было назначено время для явки, то представить доказательства по оплате административного штрафа не представилось возможным. Созвонившись с представителем ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по городу Москве, было установлено, что документы были переданы мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Ознакомиться с делом удалось только ДД.ММ.ГГГГ. Представить документы, подтверждающие оплату административного штрафа, до даты судебного заседания, также не было возможности в связи с предпраздничными днями и режимом работы государственных органов.

Также в нарушении ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании приложения к жалобе по отмене административного штрафа находится в кассационной инстанции, соответственно лицо признанное виновным в нарушении миграционного законодательства, не установлено.

Согласно ст. 293 УК РФ при пренебрежительном отношении к своим должностным обязанностям юридическому лицу может быть нанесен значительный материальный ущерб, который может привести к приостановке деятельности организации вплоть до банкротства (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

В заседание представитель юридического лица ООО «СУ-106», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, вынесенное в отношении юридического лица ООО «СУ-106» постановление отменить, поскольку, оно является незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СУ-106» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

По постановлению мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что юридическое лицо ООО «СУ-106» было признано виновным в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, юридическим лицом ООО «СУ-106» было совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, в нарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка с учетом всех установленных и проанализированных доказательств; юридическому лицу ООО «СУ-106» назначено наказание в рамках санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина юридического лица ООО «СУ-106» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, юридическим лицом ООО «СУ-106» было совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, в нарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); 

- рапортом инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по городу Москве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по городу Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «СУ-106» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с которым юридическому лицу ООО «СУ-106» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11); 

- копией решения Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по городу Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России о признании юридического лица ООО «СУ-106» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было признано законным и обоснованным (л.д. 12-14); 

- копией решения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по городу Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России и решение Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменений (л.д.15-17); 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лице ООО «СУ-106» (л.д.18-29). 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата наложенного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы представителя юридического лица ООО «СУ-106» в ходе заседания не нашли своего подтверждения, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по городу Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России юридическое лицо ООО «СУ-106» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу ООО «СУ-106» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф юридическим лицом ООО «СУ-106» уплачен не был.

Наказание юридическому лицу ООО «СУ-106» назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СУ-106» допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на данное постановление оставить без удовлетворения.

Судья: Полежаева С.Е.