ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 23 апреля 2024 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Булатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 с неустановленного периода времени (точная дата и время следствием не установлены) до 10.38 час. 20.10.2023 умышленно, имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов на незаконное хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, а так же огнестрельного оружия, с целью личного использования, без цели сбыта, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 на основании, которого «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», незаконно, в навесном шкафу спальной комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащей ему, хранил самодельный ствол-вставку для гладкоствольных ружей 12 калибра под патрон калибра 7,62мм, 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (22 LR), 3 пистолетных патрона центрального боя калибра 7,62х25 мм, 4 боевых патрона центрального боя калибра 7,62 (7,62х39), 1 боевой промежуточный патрон центрального боя калибра 5,45мм (5,45х39), 1 охотничий патрон центрального боя калибра 8,2х66 мм, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 7,62х63 мм (.30-06), 23 охотничьих патрона 12 калибра, а так же в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, принадлежащего ему, незаконно хранил шомпольный, дульнозарядный, самодельный пистолет с воспламенением заряда через запальное отверстие, который относится к категории самодельного короткоствольного одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.

20.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, хранящиеся в доме и гараже ФИО2 были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №883 от 01.02.2024 металлическая трубка длиной около 20 см. изготовлена самодельным способом по типу ствола-вставки для гладкоствольных ружей 12 калибра, под патрон калибра 7,62мм. Данный предмет пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм (при установке в канал ствола охотничьего ружья 12 калибра) и относится к основным частям огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №2591 от 15.02.2024 представленный предмет является шомпольным, дульнозарядным, самодельным пистолетом с воспламенением заряда через запальное отверстие, который относится к категории самодельного короткоствольного одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный предмет пригоден к стрельбе снарядами диаметром до 12 мм (при раздельном заряжании).

Согласно заключению эксперта №884 от 01.02.2024:

-патроны в количестве 27 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22 LR), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6х15 мм (.22 LR) и для стрельбы пригодны;

-патроны в количестве 3 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х25 мм и для стрельбы пригодны;

-патроны в количестве 4 штук являются боевыми патронами центрального боя калибра 7,62 (7,62х39), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 (7,62х39) и для стрельбы пригодны;

-патрон в количестве 1 штуки является боевым промежуточным патроном центрального боя калибра 5,45мм (5,45х39), промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45мм и для стрельбы пригоден;

-патрон в количестве 1 штуки является охотничьим патроном центрального боя калибра 8,2х66 мм промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2х66 мм и для стрельбы пригоден.

Согласно заключению эксперта №2592 от 15.02.2024 патрон в количестве 1 штуки является охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х63 мм (30-06), промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х63 мм и для стрельбы пригоден.

Кроме того, ФИО2 с неустановленного периода (точные дата и время не установлены)времени до 10.38 час. 20.10.2023, имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов на незаконное хранение взрывчатых веществ, с целью личного использования, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.ст.6 и 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", осознавая противоправность своих деяний, незаконно хранил у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, в навесном шкафу спальной комнаты вещество общей массой 129 г, которое согласно заключению эксперта №880 от 22.01.2024 является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ввиду возраста, эмоционального состояния и прошедшего времени, он не помнит точно все обстоятельства, поэтому подтверждает показания, данные в ходе следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого 19.02.2022, ФИО2 показал, что он уведомлен о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. По существу заданных ему вопросов может пояснить следующее: на момент допроса он чувствует себя хорошо, какими-либо заболеваниями препятствующими допросу не страдает. В чем обвиняется ему разъяснено и понятно, все его права ему разъяснены и понятны, показания давать желает, расскажет все обстоятельства, о которых ему известно, а также полностью поддерживает и подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Действительно, 20.10.2023 около 10:00 часов к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми мужского пола Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что у него в жилище и надворных постройках будет проведен обыск с целью отыскания у него продуктов незаконной охоты, незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом предъявили ему постановление суда о производстве обыска. В ходе проводимого осмотра его жилого дома в спальной комнате в навесном шкафу были обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, две коробки с капсюлями, полимерный пакет со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыш металлический длиной около 20 см., патроны в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали полимерные мешки, горловины которых перевязали нитями и прикрепили белые бумажные ярлыкы с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на которых поставил свою подпись он, а также поставили свои подписи двое понятых и сотрудник полиции. В ходе осмотра надворных построек – гаража были обнаружены части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке. По всем обнаруженным у него в доме и гараже предметам может пояснить, что ранее он являлся охотником, у него было разрешение на хранение и ношение оружия и в пользовании у него имелось охотничье ружье 12 калибра марки «ТОЗ-34». В 2012 году свое охотничье ружье марки «ТОЗ-34» он сдал в органы внутренних дел, так как возраст уже не позволял ходить на охоту в силу болезни. С того самого времени у него остались патроны, пули, капсюли и порох в заводской жестяной банке, которые он ранее хранил в металлическом сейфе вместе с ружьем. После чего сейф продал, а оставшиеся у него патроны, пули, капсюли и порох в заводской жестяной банке, переложил в навесной шкаф в своей комнате, указанные предметы хотел раздать охотникам, но со временем забыл о них. Также может пояснить, что раньше в 90-х годах он ездил на работу вахтовым методом в Пермскую область, где у знакомых охотников он выпрашивал различные патроны разных калибров для своей коллекции, в том числе и нарезные, где у кого что было, то и собирал. В то время у него собралась небольшая коллекция, которую он также в последнее время хранил в настенной тумбочке в своей комнате. В настоящее время какого-либо оружия у него нет. Около 15 лет он подрабатывает тем, что при помощи металлоискателя собирает различный металлолом, который потом сдает. В ходе поисков ему попадаются различные предметы, в том числе части оружия, которые он складывал у себя в гараже до того момента, как их обнаружили сотрудники полиции. Может пояснить, что более 10 лет назад на свалке с. Вознесенка он нашел часть от старого ружья и недоделанный самострел (поджиг), которые принес домой и убрал их в гараж, где они и лежали до того момента, как ее обнаружили сотрудники полиции. Сам он изготовлением и переделкой огнестрельного оружия не занимался и не занимается, найденные части от огнестрельного оружия тон хранил в то время, когда у него в пользовании было огнестрельное оружие, так как думал, что они могут ему пригодиться, а после того, как сдал свое ружье, намеревался отдать их знакомым охотникам. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились двое понятых мужского пола и он, а также в них расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, частей огнестрельного оружия, боеприпасов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий не имею. 

(т.2, л.д.22-25)

После оглашения ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Дополнил, что просит строго не наказывать, он болеет, у него уже преклонный возраст.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что действительно он проживает по вышеуказанному адресу чаще всего один, супруга приезжает редко и всего на пару дней. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В 

<

адрес> по соседству проживает гражданин ФИО2, которого он знает, как жителя данного села, он ему родственников не является, каких-либо конфликтов у них не имелось и не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 10:38 часов он находился у себя дома один по адресу: 

<

адрес>, когда к нему домой зашел сотрудник полиции по имени Свидетель №4 и он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Затем он прошел с сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В это время возле дома ФИО2 находились еще два сотрудника полиции и еще один понятой, с которым он проживает по соседству Свидетель №1. ФИО2 в это время находился дома совместно со своей супругой. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обыска в жилище и прилегающей к дому территории ФИО2, а также права и обязанности в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции начали проводить обыск в доме ФИО2 В спальной комнате в настенной тумбочке были обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, две коробки с капсюлями, полимерный пакет со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыш металлический длиной около 20 см., патроны в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра. Все изъятое упаковали в полимерные мешки, горловины которых перевязали нитями и прикрепили белые бумажные ярлыки с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на которых он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставили свою подпись ФИО2 и сотрудник полиции. После окончания обыска в доме перешли на обыск надворных построек. При обыске в гараже были обнаружены части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке. Все обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пустой полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью и прикрепили белый бумажный ярлык с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставили свою подпись ФИО2 и сотрудник полиции. По поводу обнаруженных при обыске патронташа на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлической банки с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, двух коробок с капсюлями, полимерного пакета со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыша металлического длиной около 20 см., патронов в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра, части ствола от неизвестного оружия, части цевья, металлической трубки со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью и деревянного ложа к металлической трубке ФИО2 пояснил, что боевые патроны он попросил у знакомых, когда раньше ездил на заработки в командировки. Также ФИО2 пояснил, что порох и патронташ у него остались после того, как он сдал свое ружье органам полиции. По факту обнаруженных в гараже части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке ФИО2 пояснил, что очень давно отобрал у своего сына самодельный самострел («поджиг»), чтобы сын не баловался и с того времени указанные предметы там и лежали. После обнаруженных и изъятых у ФИО2 патронташа на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлической банки с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, двух коробок с капсюлями, полимерного пакета со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыша металлического длиной около 20 см., патронов в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра, части ствола от неизвестного оружия, части цевья, металлической трубки со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью и деревянного ложа к металлической трубке, ФИО2 пояснил, что иного огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ у него в доме не имеется. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО2 

(т.1, л.д.194-199)

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В 

<

адрес> Республики Башкортостан проживает ФИО2, которого он знает, как жителя данного села, он ему родственником не является, каких-либо конфликтов у них не имелось и не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он находился у себя дома совместно со своей супругой по адресу: 

<

адрес>, когда к ним домой пришел сотрудник полиции и он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Затем он прошел с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В это время к дому ФИО2 подходил еще один сотрудник полиции и еще один понятой, с которым он проживает по соседству Свидетель №2. ФИО2 в это время находился дома совместно со своей супругой. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обследования в жилище и прилегающей к дому территории ФИО2, а также права и обязанности в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции начали проводить обследование в доме ФИО2 В спальной комнате в настенной тумбочке были обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, две коробки с капсюлями, полимерный пакет со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыш металлический длиной около 20 см., патроны в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями и прикрепили белые бумажные ярлыки с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на которых он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставили свою подпись ФИО2 и сотрудник полиции. После окончания обследования в доме перешли на обследование надворных построек. При обследовании в гараже были обнаружены части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке. Все обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пустой полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью и прикрепили белый бумажный ярлык с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставили свою подпись ФИО2 и сотрудник полиции. По поводу обнаруженных при обыске патронташа на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлической банки с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, двух коробок с капсюлями, полимерного пакета со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыша металлического длиной около 20 см., патронов в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра, части ствола от неизвестного оружия, части цевья, металлической трубки со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью и деревянного ложа к металлической трубке ФИО2 пояснил, боевые патроны он просил у знакомых, когда раньше ездил на заработки в командировки и собирал их для своей коллекции. Также ФИО2 пояснил, что порох и патронташ у него остались после того, как он сдал свое ружье органам полиции. По факту обнаруженных в гараже части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке ФИО2 пояснил, что очень давно отобрал у своего сына самодельный самострел (поджиг), чтобы сын не баловался и с того времени указанные предметы там и лежали, а остальные предметы нашел в разных местах, так как занимается поиском металла при помощи металлоискателя, найденный металл сдает металлоприемщикам. После обнаруженных и изъятых у ФИО2 патронташа на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлической банки с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, двух коробок с капсюлями, полимерного пакета со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыша металлического длиной около 20 см., патронов в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра, части ствола от неизвестного оружия, части цевья, металлической трубки со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью и деревянного ложа к металлической трубке, ФИО2 пояснил, что иного огнестрельного оружия, патронов и взрывчатых веществ у него в доме не имеется. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО2 

(т.1, л.д.200-205)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Дуванскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №4 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №5 выехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан, для производства обследования в жилище, прилегающей территории и объекта, находящихся по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> РБ. Когда приехали, то Овчинников был дома, его попросили выдать добровольно запрещенные к обороту вещества и предметы, он сказал, что таковых не имеется. Во время осмотра в доме нашли охотничьи патроны, банку с порохом, патроны для нарезного оружия, вставку в ствол для стрельбы нарезными патронами, в гараже нашли самодельный пистолет для гладкоствольных патронов. Все было изъято, направлено на экспертизу. Овчинников сказал, что раньше являлся охотником, порох и охотничьи патроны остались с того времени, патроны приобрел у неизвестного лица, когда находился на работе вахтовым способом, пистолет и вставку в ствол нашел на свалке. Проверили, установили, что охотником он являлся до 2012 года, потом у него разрешение на оружие было прекращено.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что действительно он проживает по вышеуказанному адресу и проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Дуванскому району РБ в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дуванскому району лейтенантом полиции Свидетель №5 выехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан, для производства обследования в жилище, прилегающей территории и объекта, находящихся по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обследования в качестве понятых были приглашены: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот день около 10:38 часов они приехали по месту жительства ФИО2. В это время ФИО2 находился дома совместно со своей супругой. Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №3 предоставил ФИО2 судебное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего они предложили ФИО2 выдать предметы, запрещенные для гражданского оборота, а именно: продукты незаконной охоты, незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы, на что ФИО2 им сказал, что запрещенных для гражданского оборота предметов и веществ у него не имеется. После чего в ходе проведения обследования в жилище ФИО2 в спальной комнате в навесном шкафу были обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, две коробки с капсюлями, полимерный пакет со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыш металлический длиной около 20 см., патроны в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные мешки, горловины которых перевязали нитями и прикрепили белые бумажные ярлыки с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на которых поставили свои подписи понятые, а также поставили свою подпись ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дуванскому району капитан полиции Свидетель №3 При последующем обследовании жилища ФИО2 каких-либо предметов и веществ, запрещенных для гражданского оборота, обнаружено не было. Далее в ходе проведения обследования у ФИО2 в надворных постройках – гараже были обнаружены и изъяты: части ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке. После чего обнаруженные часть ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке были упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью с биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД по Дуванскому району», где расписались понятые, ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дуванскому району капитан полиции Свидетель №3 При последующем обследовании надворных построек места жительства ФИО2 каких-либо предметов и веществ, запрещенных для гражданского оборота, обнаружено не было. После чего протокол обследования был предъявлен для ознакомления ФИО2 и понятым.

(т.1, л.д.188-190)

Свидетель Свидетель №5 чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что действительно он проживает по вышеуказанному адресу и проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по Дуванскому району РБ в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дуванскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 выехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан, для производства обследования в жилище, прилегающей территории и объекта, находящихся по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обследования в качестве понятых были приглашены: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот день около 10:20 часов они приехали по месту жительства ФИО2. В это время ФИО2 находился дома совместно со своей супругой. Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дуванскому району капитан полиции Свидетель №3 предоставил ФИО2 судебное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего они предложили ФИО2 выдать предметы, запрещенные для гражданского оборота, а именно: продукты незаконной охоты, незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы, на что ФИО2 им сказал, что запрещенных для гражданского оборота предметов и веществ у него не имеется. После чего в ходе проведения обследования в жилище ФИО2 в спальной комнате в навесном шкафу были обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами и одной стреляной гильзой, металлическая банка с этикеткой «Порох бездымный «СОКОЛ» с содержимым внутри, две коробки с капсюлями, полимерный пакет со свинцовыми пулями в количестве 32 штуки, вкладыш металлический длиной около 20 см., патроны в количестве 27 штук от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6, 12 нарезных патронов различного калибра. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные мешки, горловины которых перевязали нитями и прикрепили белые бумажные ярлыки с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Дуванскому району», на которых поставили свои подписи понятые, а также поставили свою подпись ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дуванскому району капитан полиции Свидетель №3 При последующем обследовании жилища ФИО2 каких-либо предметов и веществ, запрещенных для гражданского оборота, обнаружено не было. Далее в ходе проведения обследования у ФИО2 в надворных постройках – гараже были обнаружены и изъяты: части ствола от неизвестного оружия - часть цевья и металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке. После чего обнаруженные части ствола от неизвестного оружия - часть цевья и металлическая трубка со следами пайки с тремя отверстиями для крепления к цевью, а также деревянное ложе к металлической трубке были упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью с биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД по Дуванскому району», где расписались понятые, ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дуванскому району капитан полиции Свидетель №3 При последующем обследовании надворных построек места жительства ФИО2 каких-либо предметов и веществ, запрещенных для гражданского оборота, обнаружено не было. После чего протокол обследования был предъявлен для ознакомления ФИО2 и понятым.

(т.1, л.д.191-193)

Судом оценены приведенные показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенных ФИО2 преступлениях, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО8, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Постановлением № Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 10.10.2023 года, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу проживания: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту.

(т.1, л.д.24)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.10.2023 и таблицей фотоиллюстраций,, согласно которому, у входа в навесной тумбочке обнаружены патронташ на 24 патрона с 23 патронами 12 калибра и одной стреляной гильзой, жестяная банка с сыпучим веществом, похожим на порох с надписью «Сокол» порох бездымный первый сорт ПО «РХК им. ФИО9», две коробки с капсюлями, металлическая трубка размером около 20 см. с нарезами внутри и утолщениями по бокам (вкладыш), полимерный пакет со свинцовыми пулями 12 калибра в количестве 32 штуки, коробка от телефона «Motorolla» с различными охотничьими приспособлениями, 27 патронов калибра 5,6 мм, 12 нарезных патронов различного калибра. В ходе осмотра хозяйственных построек в гараже, расположенном во дворе, были обнаружены часть ствола от неизвестного оружия, металлическая трубка, заплющенная на конце со следами пайки и тремя отверстиями для крепления к цевью, цевье, деревянное ложе в виде пистолетной рукоятки. Все обнаруженные предметы в ходе обследования изъяты, упакованы полимерные пакеты, к которым прикреплены бирки с пояснительными надписями и подписями понятых. 

(т.1, л.д.25-34)

Протоколом изъятия от 20.10.2023, согласно которому в период времени с 12:30 часов по 13:15 часов 20.10.2023 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, произведено принудительное изъятие 27 патронов калибра 5,6 мм, двенадцать патронов от нарезного оружия различного калибра, банка с сыпучим веществом, похожим на порох, металлическая трубка длиной около 20 см с утолщениями по бокам с нарезами внутри, две коробки с капсюлями, коробка от телефона «Motorolla» с различными охотничьими приспособлениями, часть ствола от неизвестного оружия, цевье, металлическая трубка, сплющенная на конце со следами пайки и тремя отверстиями для крепления к цевью, деревянное ложе в виде пистолетной рукоятки, патронташ на 24 патрона с 23 патронами 12 калибра и одной стреляной гильзой. 

(т.1, л.д.35)

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № 252 от 25.10.2023, согласно которому одна металлическая банка, в которой находилось мелко-сыпучее вещество серо-зеленого цвета является предположительно бездымным порохом массой примерно 129 г, которое является взрывоопасным, но при соблюдении мер безопасности возможно его хранение и транспортировка.

(т.1, л.д.52)

Справкой об исследовании № 27165 от 31.10.2023, согласно которой представленное вещество, массой 129 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

(т.1, л.д.50-51)

Заключением эксперта №880 от 22.01.2024, согласно которому представленное сыпучее вещество массой 127 г на момент производства экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.п. 

(т.1, л.д.118-123)

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2024 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный липкой лентой, к которому прикреплена бумажная бирка с оттисками синей печати «Для заключений и справок № * Отдел криминалистических экспертиз * Экспертно-криминалистичекий центр * Министерство внутренних дел по 

<

адрес> * МВД России» с пояснительной надписью рукописным текстом чернилами синего цвета: «ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес> заключению эксперта от 22.01.2024 № ст. эксперт» и подписью эксперта чернилами синего цвета с упакованным внутри сыпучим веществом массой 127 г., которое является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.

<

адрес> конверт без повреждений, без доступа к содержимому конверта. В ходе осмотра бумажный конверт коричневого цвета не вскрывался, целостность конверта не нарушалась

(т.1, л.д.206-215)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 18.02.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано: взрывчатое вещество метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом массой 127 г. 

(т.1, л.д.216-221)

Заключением эксперта № от 01.02.2024, согласно которому, патроны в количестве 27 штук являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22 LR), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6х15 мм (.22 LR) и для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 3 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х25 мм и для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 4 штук являются боевыми патронами центрального боя калибра 7,62мм (7,62х39), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (7,62х39) и для стрельбы пригодны. Патрон в количестве 1 штуки является боевым промежуточным патроном центрального боя калибра 5,45мм (5,45х39), промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45мм и для стрельбы пригоден. Патрон в количестве 1 штуки является охотничьим патроном центрального боя калибра 8,2х66 мм промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2х66 мм и для стрельбы пригоден. Патрон в количестве 1 штуки является охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х63 мм (.30-06) промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х63 мм.

(т.1, л.д.149-156)

Заключением эксперта № от 01.02.2024, согласно которому представленная на исследование металлическая трубка изготовлена самодельным способом по типу ствола-вставки для гладкоствольных ружей 12 калибра, под патрон калибра 7,62. данный предмет пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм (при установке его в канал ствола охотничьего ружья 12 калибра) и относится к основным частям огнестрельного оружия. 

(т.1, л.д.162-165)

Заключением эксперта № от 15.02.2024, согласно которому представленный на исследование предмет является шомпольным, дульнозарядным, самодельным пистолетом с воспламенением заряда через запальное отверстие и относится к категории самодельного короткоствольного одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный предмет пригоден к стрельбе снарядами диаметром до 12 мм (при раздельном заряжании). 

(т.1, л.д.180-183)

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2024 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которых установлено, что, находясь у участкового пункта полиции № Отдела МВД России по Дуванскому району по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО10 заявил о необходимости проехать в 

<

адрес>, где он покажет и расскажет обо всех обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. находясь на 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес>. пройдя в помещение 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал на спальную комнату, где в спальной комнате указал на навесной шкаф, расположенный на стене справа от входа и пояснил, что в данном шкафу он хранил порох, различного калибра патроны, пули свинцовые, капсюля, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. После этого подозреваемый ФИО2 указал о необходимости пройти во двор дома. Находясь во дворе 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал на дощатый гараж. Находясь в гараже подозреваемый ФИО2 указал на угол гаража и пояснил, что там он хранил часть ствола от неизвестного оружия, часть цевья, металлическую трубку для крепления к цевью, деревянное ложе, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что все указанные предметы он нашел при помощи металлоискателя в 

<

адрес>. 

(т.2, л.д.1-14)

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ-как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Между тем в ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО11 отказался от поддержания обвинения в части квалификации действий ФИО2 по незаконному приобретению огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же по незаконному приобретению взрывчатого вещества, ввиду того, что на момент изъятия данного вещества срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек.

Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" следует, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Оценив изложенные государственным обвинителем доводы, с учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО2 считает установленной, его действия квалифицирует:

-по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту хранения самодельного короткоствольного оружия, ствола-вставки и патронов)-как незаконные хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту хранения пороха)- как незаконные хранение, взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем инкриминируемым противоправным деяниям, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя и защитника, учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства посредственно, характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по всем инкриминируемым деяниям с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно отбывание наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление, считает необходимым применить к ФИО2 данный вид дополнительного наказания.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000,00 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000,00 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-обрез ствола со ствольной коробкой, вероятно, охотничьего ружья конструкции «Фролова», 32 калибра; предметом, схожим с частью ложи (цевьем) оружия;

-шомпольный, дульнозарядный, самодельный пистолет;

-гильзу патрона калибра 7,62х63 мм (.30-06) в количестве 1 штуки, гильзы патронов калибра 5,6х15 мм (.22LR) в количестве 27 штук, гильзы патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 4 штук, гильзу патрона калибра 5,45мм в количестве 1 штуки, гильзу патрона калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки, гильзы и пули патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук;

-взрывчатое вещество метательного действия-бездымный одноосновной порох, массой 127 г.;

-23 гильзы патронов 12 калибра и одна гильза охотничьего патрона;

-металлическую трубку, изготовленную самодельным способом по типу ствола-вставки;

-32 свинцовые пули и 2 коробочки с капсюлями;

передать в ОМВД России по Дуванскому району, для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Охотничьи приспособления в количестве 6 штук патронташ-вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

.

.

.

.

.

.