к делу № 5-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 02 марта 2021 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,

с участием: представителя ОГИБДД Д.М.В., потерпевшей С.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Республики Армения, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут на автодороге А-146 52км+900м, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером № в составе полуприцепа № под управлением водителя Г.С.Ю, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее в данном постановлении ДТП) пострадала пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> С.Е.А., которой было причинено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома тела и шейки правой лопатки со смещением суставного отростка лопатки по ширине и под углом и причинило вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела об административном правонарушении, что подтверждено имеющимися в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в котором отражено о том, что судебная повестка, отправленная ФИО1 по месту его фактического проживания по адресу 

<

адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтовой связью в Северский районный суд Краснодарского края с отметкой о возврате отправителю из-за неверного адреса (л.д. 2, 96, 99-102), отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в котором отражено о том, что судебная повестка, отправленная ФИО1 по месту его регистрации в Российской Федерации по адресу 

<

адрес> не вручена адресату вследствие неудачной попытки вручения (л.д. 2, 103), а также информацией в виде справки, составленной секретарём судебного заседания Северского районного суда Чиковой И.А., в которой отражено о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились неоднократные звонки с рабочего телефона Северского районного суда № на номер №, указанный в протоколе об административном правонарушении как телефон ФИО1, и согласно данным оператора связи, данный абонентский номер не обслуживается (л.д. 104), что свидетельствует о том, что судом были приняты все меры к извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства дела, поэтому судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОВДПС ОГИБДД ОМВД Северского района Д.М.В.в судебном заседании при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая С.Е.А..показала суду о том, что в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира на заднем сиденье справа, ездила с ним в 

<

адрес>. Когда они возвращались из 

<

адрес>, то попали в ДТП, в результате которого она получила повреждения в области правого плеча, на скорой помощи ее отвезли в больницу, где был сделан рентген, который показал, что перелома нет, только ушиб. Работникам полиции она сказала по просьбе сестры ФИО1, что полученная ею травма никакого отношения к ДТП не имеет, она получали ее сама при падении. После обследования выяснилось, что у нее перелом, и требуется операция, которую ей сделали платно. С.Е.А.. сестрой ФИО1 было переведено 

<

данные изъяты> руб. от ФИО1, но это было недостаточно для оплаты операция, стоившей 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, С.Е.А.. была вынуждена занимать деньги. Просит назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Свидетель П.М.А. показал суду о том, что он вместе с инспектором Д. оформляли ДТП, он составлял схему, потерпевшую знает, но фамилию не помнит. Что потерпевшая говорила, он не помнит, так как прошло много времени. 

После оглашения судом объяснения потерпевшей, свидетель пояснил, что объяснения указанные потерпевшей соответствуют действительности, она действительно говорила, что повредила руку при падении, о том, что она получила травму в момент столкновения с другим автомобилем, она не говорила.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Ц.Т.С., Б.З.Д. пояснили суду о том, что повреждения, полученные потерпевшей С., вероятней всего соответствуют повреждениям, полученным ею при ДТП. При падении на спину на плоскую поверхность, перелом, который получила С.Е.А.., маловероятен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены обстоятельства правонарушения (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27), объяснениями, ФИО2 Ю, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у С.Е.А.. обнаружено повреждение в виде 

<

данные изъяты>; повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ., причинило вред здоровью средней тяжести (л.д. 8-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым следует, что по имеющимся разным показаниям пострадавшей, определить истинную причину возникновения закрытого 

<

данные изъяты> не представляется возможным в виде того, что данный вопрос требует реконструкцию событий, что не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (л.д.82-86).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, по которой и квалифицирует действия последнего как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, которым является частичное возмещение потерпевшей С.Е.А.. материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинённого административным правонарушением.

В то же время судья учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, который ранее семь раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а ДД.ММ.ГГГГ был лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом указанных выше в данном постановлении характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Е.И. Полозков