ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката В.Н.Е., рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 15 часов 20 сентября 2022 г. в г. Калининец Московской области Хукоян, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения мобилизации без стечения тяжёлых обстоятельств самовольно оставил войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению на территории г. Тулы Тульской области и г. Новороссийска Краснодарского края до 15 часов 13 декабря 2023 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск).

Он же 19 декабря 2023 г. в г. Новороссийске Краснодарского края с тем же мотивом в период проведения мобилизации без уважительных причин и без стечения тяжёлых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть № и с 0 часов 20 декабря 2023 г. проводил время по своему усмотрению на территории с. Коноково Краснодарского края до 15 часов 24 января 2024 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Подсудимый Хукоян свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При этом из оглашенных показаний Хукояна, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он, желая временно отдохнуть от служебных обязанностей, в г. Калининец Московской области в 15 часов 20 сентября 2022 г. без уважительных причин и без стечения тяжёлых обстоятельств самовольно оставил войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению на территории г. Тулы и г. Новороссийска до 15 часов 13 декабря 2023 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск). Кроме того, он, желая временно отдохнуть от служебных обязанностей, без уважительных причин не явился в г. Новороссийске 19 декабря 2023 г. на службу в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению на территории с. Коноково Краснодарского края до 20 января 2024 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Хукоян 17 августа 2022 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 2 года и с 26 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

По эпизоду самовольного оставления части

Согласно регламенту служебного времени военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в войсковой части №, в летний период обучения по будним дням исполняют обязанности военной службы с 6 часов 10 минут до 18 часов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.С., следует, что отсутствие на службе Хукояна командованием выявлено 12 сентября 2023 г. При этом в ходе разбирательства установлены обстоятельства отсутствия на службе Хукояна с 20 сентября 2022 г.

В соответствии с явкой с повинной от 13 декабря 2023 г. Хукоян добровольно обратился в ВК (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, КК), где сообщил об обстоятельствах своего отсутствия на военной службе в период с 20 сентября 2022 г. по 13 декабря 2023 г.

Как следует из показаний свидетеля Ж.Д.В., сотрудника военной комендатуры, 13 декабря 2023 г. Хукоян добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

По эпизоду неявки на службу

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2023 г. № 266 Хукоян с этой даты прикомандирован к сборному пункту при войсковой части №.

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.С.Н., ответственного по указанному сборному пункту, он устно разрешил Хукояну убыть на выходной день и прибыть на следующий день 19 декабря 2023 г. без установления конкретного времени явки. При этом он лично проинструктировал Хукояна перед убытием с территории воинской части о том, что незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений уголовно наказуемо. Несмотря на это 19 декабря 2023 г. Хукоян на службу не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. Принятыми командованием войсковой части № мерами установить местонахождение Хукояна не представилось возможным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Г.А., тёти подсудимого, следует, что с 18 декабря 2023 г. по 24 января 2024 г. Хукоян проживал совместно с ней в с. Коноково Успенского района Краснодарского края.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т.А.С., военного коменданта, 24 января 2024 г. Хукоян добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) и заявил о себе, как о военнослужащем, временно не явившемся в срок на службу.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Обстоятельства самовольного оставления воинской части подтверждаются показаниями подсудимого, его явкой с повинной, а также показаниями свидетелей Т.А.С. и Ж.Д.В..

Обстоятельства неявки подсудимого в установленный срок на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей П.С.Н., К.Г.А. и Т.А.С..

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Кроме того, поскольку до настоящего времени мобилизация не окончена, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака преступления «в период мобилизации».

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Хукоян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также суд находит доказанным, что Хукоян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступлений, характеризующихся обстоятельствами неисполнения Хукояном обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие категорий вменяемых ему тяжких преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Между тем, поскольку обвинение основано на признательных показаниях подсудимого, который, как следует из материалов дела, в явке с повинной показал о сроке самовольного оставления им воинской части, который командованию и органам предварительного расследования известен не был, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства признаёт явку с повинной при назначении наказания за самовольное оставление воинской части, в связи с чем назначает наказание за это преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние и полное признание Хукояном своей вины в содеянном, добровольное прекращение им совершения преступлений, выполнение подсудимым служебных задач в особых условиях.

При этом, оценивая личность подсудимого, суд учитывает привлечение его к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные его служебную характеристику с постоянного места жительства и бытовую характеристики, положительную его характеристику со сборного пункта при войсковой части №, а также добровольное поступление его на военную службу по контракту в период мобилизации.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым избрать Хукояну меру пресечения в виде заключения его под стражу.

При решении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Хукояна под стражей до вступления приговора в законную силу суд руководствуется п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которые назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- за самовольное оставление части - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- за неявку в срок на службу - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного ФИО2 наказания считать дату вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения его под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин