П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 12 июля 2021 г.

Судья Безенчукского районного суда 

<

адрес> Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя пгт 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов около 

<

адрес> ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции, находящимися на охране общественного порядка и общественной безопасности, выйти из управляемого им транспортного средства для составления административного материала, ответил категорическим отказом.

В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в последующим исполнил законное распоряжение сотрудника полиции и извинился перед ним.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания СЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, иными протоколами, другими материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, поведения правонарушителя, раскаявшегося в совершении правонарушения, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей, могут достигнуть при назначении ФИО2 административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания нет.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей, который перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №, отделение Самара Банка России /УФК по 

<

адрес>/, №, кор. счет №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

Судья подпись