Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей и ... рублей за судебные расходы по оплате услуг адвоката.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. решением Рузского районного суда Московской области установлена вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащих истцу денежных средств в размере ... руб., что является крупным размером. В результате противоправных действий ФИО2, истцу причинен материальный ущерб в размере ... руб., который, несмотря на неоднократные обращения ФИО3 с требованиями о возврате украденных денежных средств, ответчицей возмещен не был. Также истец понес расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... руб. Истец считает, что совершенным ответчиком преступлением ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных переживаниями эмоций разочарования, так как он долгое время, более 20 лет, находился с ответчиком в дружеских отношениях. Совершенное ФИО2 преступление истец воспринял болезненно, так как кроме прочего, истец считает, что ответчику было известно для каких целей он копил деньги и, что из-за противоправных действий ответчицы он не смог своевременно завершить обучение и трудоустроиться на хорошую работу. 

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от (дата), ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в», ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на ... год ... месяцев.

Приговор вступил в законную силу. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

Из приговора следует, что в один из дней третьей декады июля 2019 года, но не позднее (дата), в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из-под матраца кровати, находящейся в спальной комнате ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельства причинения ущерба в результате тайного хищения денежных средств у истца, и вина ФИО2 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда. 

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчицы ... руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного ответчицей истцу в результате кражи денег в размере предъявленной ко взысканию суммы. 

Материальный ущерб в сумме ... рублей ответчица истцу добровольно не возмещает, что ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось. 

Как видно из приговора Рузского районного суда Московской области от (дата), ФИО2 вину признала, размер похищенных ею денежных средств подтвердила и не оспаривала. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского иска, размер похищенных денежных средств ответчицей также не оспаривался. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере похищенных денежных средств в сумме ... руб.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что своими действиями ФИО2 совершила посягательство на принадлежащие ФИО4 материальные блага. В следствии противоправных действий ответчицы, ФИО4 не смог воспользоваться принадлежащими ему и похищенными ответчицей денежными средствами по назначению, кроме того, похищенные денежные средства ответчицей возвращены не были. 

Между тем, заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда суд находит завышенным, в связи с чем, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, документально подтвержденные истцом расходы на оплату услуг адвоката – за составление искового заявления в суд, в размере ... руб., подлежат взысканию с ответчицы, поскольку решение принято в пользу истца.

Согласно подр.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2020 года

Судья С.К. Жарова