РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1033/2018 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

установил:

20 августа 2018 года ФИО6 и ФИО7 обратились в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО8 и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что их бабушка ФИО1 по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от 23.01.1967 года приобрела жилой дом с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>, расположенный на участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Сведения о правоустанавливающем документе на указанный жилой дом на имя ФИО1. содержатся в техническом паспорте, выданным 

<

данные изъяты> ГУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по состоянию на 11.12.2017 г. Вышеуказанный договор купли-продажи от 23.01.1967 года, переданный после подписания Покупателю, со временем утерян. Между тем, один экземпляр данного договора находится на хранении у нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа. Согласно справке от 06.03.1967 года, выданной инвентаризационно-техническим бюро 

<

данные изъяты> конторы коммунальных предприятий, по данным инвентаризации за ФИО1. зарегистрировано домовладение в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

22.10.1990 года ФИО1. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома.

В связи с тем, что собственник умерла ранее введения в действие Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости : жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> области 20.11.2017 года № 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО1., ФИО2.- мать истцов, как единственная наследница фактически приняла наследство- проживая с мая 1967 года по 1979 г. совместно с наследодателем в указанном доме, и на момент смерти ФИО1., последовавшей 22.10.1990 года проживала с ней совместно в квартире по 

<

адрес>, и продолжала проживать в указанной квартире, пользоваться находившимся в нем имуществом.

25.12.2001 г. мать истцов ФИО2. умерла, не оформив наследственных прав надлежащим образом.Муж наследодателя, отец истцов-ФИО3. умер 12.12.1999 года.

06.06.2002 года сестра истцов-Повалихина (ФИО4) Т.А. обратилась к нотариусу г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области ФИО5. с заявлением, которым отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2. последовавшей 25.12.2001 года.

18.09.2010 года, истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из права на получение денежных средств по счетам с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в филиалах 

<

данные изъяты> ОСБ РФ 

<

данные изъяты> области.

Ввиду отказа от принятия части наследства сестрой ФИО8, истцы полагают, что являются единственными наследниками первой очереди, как родные дети наследодателя ФИО2.

На момент смерти ФИО2., истцы проживали по 

<

адрес> и остались проживать по данному адресу, присматривают за домом и земельным участком, выращивают овощи и фрукты, принимают участие в ремонте дома. Жилой дом поставлен на государственный учет, согласно которому жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Также, изготовлен технический паспорт 

<

данные изъяты> ГУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». По состоянию на 11.12.2017 год объект недвижимости имеет следующие характеристики: 

<

данные изъяты> общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., объект ИЖС, местоположение: 

<

адрес>

На основании изложенного, просят суд признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности за каждым по ? доли на жилой дом с надворными постройками общей площадью 29,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

Истцы ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому она признает заявленные исковые требования в полном объеме и ей понятны последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили, в решении полагаются на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на жилой дом с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья А.В.Заря