Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: по данным ЦБДУИГ паспорт иностранного гражданина № выдан ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в Уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывал в: 

<

адрес>, 

<

адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно: 

- протоколом Участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

- Согласно объяснению ФИО1 следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ по причине отсутствия денежных средств. Свою вину ФИО1 осознает.

- данными ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1, ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1, ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет МУ МВД России «

<

данные изъяты>»,

ИНН № КПП №, р/с № в отделение 1 Москва, КБК: №, БИК №, ОКТМО № УИН:№, штраф, передаваемый в ЦБФ «

<

данные изъяты> наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6, ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО5 МУ МВД России «

<

данные изъяты>»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: