ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 08 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Крискович П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердев Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образования, разведенного, работающего разнорабочим в ТД «Братсклеском», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

по данному уголовному делу находящегося под

подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в (адрес) (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

(дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате (адрес), где проживал на основании договора аренды жилья, заключенного с Потерпевший , преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший телевизор «(данные изъяты)» модели «№» в корпусе черного цвета, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнения своего преступного умысла (дата), ФИО1 P.P., находясь комнате (адрес), подошел к стене, на которой находился телевизор, открутил его от стены, после чего, взял телевизор и пульт дистанционного управления, обмотал их своим одеялом и вышел из комнаты квартиры, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший телевизор «(данные изъяты)» модели № в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления общей стоимостью (данные изъяты) рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 P.P. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. 

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, объем и сумму похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении. (дата), в вечернее время, он находился в комнате, которую арендует у Потерпевший , где вместе со своим хорошим знакомым Свидетель №1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил похитить принадлежащий Потерпевший телевизор марки «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, висевший в комнате на стене, чтобы его продать в комиссионный магазин, а вырученные от продажи похищенного телевизора деньги потратить на покупку спиртного. При помощи отвертки он открутил телевизор со стены и вместе с пультом дистанционного управления завернул в одеяло. Он понимал и осознавал, что находящийся в комнате Свидетель №1 его никому не выдаст и не расскажет о том, что он совершил кражу, поскольку они находятся в дружеских отношениях. Свидетель №1 совершать кражу он не предлагал, преступление совершил один. Похищенный телевизор с пультом дистанционного управления он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 отнесли в комиссионный магазин, где он попытался продать похищенный им телевизор продавцу, которая отказалась его принимать без подставки. Тогда он продал данный телевизор за (данные изъяты) рублей незнакомому мужчине, которого встретил в вышеуказанном магазине. Вырученные от продажи похищенного телевизора деньги потратил на спиртное. В ходе предварительного следствия он добровольно в сумме (данные изъяты) рублей частично возместил Потерпевший причиненный ей ущерб, а также выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, оставшиеся от продажи похищенного телевизора. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 P.P. в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, очных ставок и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший , оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется комната №, расположенная в коммунальной квартире по адресу: (адрес) (дата) она сдала комнату ФИО1, с которым заключила договор найма жилого помещения. Комнату ФИО1 она сдавала в аренду с мебелью и бытовой техникой. В договоре был указан перечень имеющейся в комнате мебели и техники, среди которых был жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления. Данный телевизор она приобрела за (данные изъяты) рублей (дата) в комиссионном магазине (адрес). Телевизор был в отличном состоянии, имел хороший вид, повреждений не имел, работал исправно, ремонту за время эксплуатации ни разу не подвергался. (дата) она пришла в свою комнату, чтобы забрать у ФИО1 оплату за комнату за март месяц 2019 года. Войдя в комнату, она обнаружила, что на стене слева от входа отсутствует принадлежащий ей телевизор марки «(данные изъяты)» в комплекте с пультом дистанционного управления. Она спросила у ФИО1, где ее телевизор. ФИО1 сказал, что выкупит ее телевизор и принесет его. Она начала расспрашивать у ФИО1, куда тот продал ее телевизор. ФИО1 ответил, что ничего не помнит. Она поняла, что ФИО1 похитил принадлежащее ей имущество. О краже она сообщила в органы полиции. Последний раз она видела свой телевизор в комнате, когда в середине марта 2019 года приходила к ФИО1 Она не разрешала ФИО1 брать и распоряжаться ее имуществом, находящимся в комнате. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме (данные изъяты) рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет (данные изъяты) рублей, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В ходе предварительного следствия она получила от ФИО1 денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей в счет частичного погашения ущерба, причиненного ей преступлением (данные изъяты)

-заявлением потерпевшей Потерпевший о совершенном преступлении (данные изъяты)

-копией договора купли-продажи от (дата), подтверждающей принадлежность телевизора марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления потерпевшей Потерпевший (данные изъяты)

-копией договора найма жилого помещения от (дата), заключенного между Потерпевший и ФИО1, о передаче последнему во временное пользование жилого помещения с находившимися в нем мебелью и бытовой техникой, в том числе, жидкокристаллическим телевизором марки «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) (данные изъяты)

-копией расписки потерпевшей Потерпевший о получении ею от ФИО1 денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей в счет частичного погашения причиненного ущерба (данные изъяты)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в (адрес) В комнате № проживает его сосед ФИО1 P.P., с которым он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 арендует комнату, в которой проживает, у Потерпевший , которая периодически приходит и проверяет свою комнату. (дата), в послеобеденное время, он и ФИО1 распивали спиртное в комнате последнего. В процессе распития у них закончилось спиртное, а денежных средств на его приобретение не было. ФИО1 решил продать принадлежащий Потерпевший телевизор марки «(данные изъяты)», находившейся в комнате на стене. Он понимал, что ФИО1 собирается совершить кражу имущества Потерпевший , которым распоряжаться не имеет право. Ему ФИО1 совершить кражу принадлежащего Потерпевший телевизора не предлагал. Он решил не вмешиваться в действия ФИО1, поскольку он и ФИО1 поддерживают дружеские отношения, и он не собирался кому-либо рассказывать о том, что ФИО1 совершил кражу. ФИО1 открутил от стены телевизор и, завернув его в одеяло вместе с пультом дистанционного управления, понес его в комиссионный магазин. Он пошел вместе с ФИО1 Когда они вышли из комнаты ФИО1, то встретили в коридоре квартиры соседа Свидетель №2, который пошел вместе с ними. Втроем пришли к комиссионному магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), где ФИО1 с телевизором подошел к продавцу, а он и Свидетель №2 отошли к витринам и стали смотреть товар. О чем ФИО1 разговаривал с продавцом, он не слышал. Через некоторое время он увидел, как ФИО1, держа в руках телевизор, с каким-то незнакомым мужчиной вышел на улицу. Через несколько минут ФИО1 вернулся в магазин уже без телевизора и сказал, что продал похищенный телевизор с пультом дистанционного управления незнакомому мужчине за (данные изъяты) рублей. На вырученные от продажи похищенного телевизора деньги ФИО1 купил спиртное, которое они распили в комнате у ФИО1 (данные изъяты) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в (адрес) (дата), вечером, он вышел из своей комнаты и увидел, как из комнаты № вышли соседи ФИО1 и Свидетель №1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО1 находился телевизор, который был замотан в одеяло. Со слов ФИО1 узнал, что они пошли продавать его телевизор в комиссионный магазин. Он пошел вместе с ФИО1 и Свидетель №1 Втроем пришли в комиссионный магазин «Комиссионычъ», расположенный по (адрес), где ФИО1 подошел с телевизором к продавцу, а он и Свидетель №1 стали рассматривать товар, выставленный в витрине, поэтому разговор продавца с ФИО1 не слышали. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 с телевизором в руках вышел из магазина с каким-то незнакомым мужчиной. Через несколько минут ФИО1 вернулся в магазин уже без телевизора и сказал, что продал телевизор незнакомому мужчине за (данные изъяты) рублей. На вырученные от продажи похищенного телевизора деньги ФИО1 купил спиртное, которое они распили в комнате у ФИО1 (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что в апреле 2019 года она работала продавцом в комиссионном магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес). (дата) она находилась на работе. Около 19 часов в магазин зашли несколько мужчин, один из которых хотел продать в магазин жидкокристаллический телевизор марки «(данные изъяты)». Данный телевизор был обернут в одеяло. Телевизор был без подставки, в связи с чем, он не мог быть принят в магазин, о чем она сообщила мужчине. После чего, мужчина с данным телевизором ушел;

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что с сентября 2018 года он по договору найма жилого помещения у Потерпевший арендует комнату, расположенную по адресу: (адрес). Всё находящееся в комнате имущество принадлежит Потерпевший Ему было разрешено только пользоваться данным имуществом, однако, распоряжаться данным имуществом Потерпевший ему не разрешала. (дата), в вечернее время, он находился в комнате, которую арендует у Потерпевший , где вместе со своим хорошим знакомым Свидетель №1 распивали спиртное. У них закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, поэтому он решил похитить принадлежащий Потерпевший телевизор марки «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, висевший в комнате на стене, чтобы его продать в комиссионный магазин, а вырученные от продажи похищенного телевизора деньги потратить на покупку спиртного. Он осознавал, что данный телевизор является собственностью Потерпевший , и распоряжаться им он прав не имеет. При помощи отвертки он открутил телевизор со стены и вместе с пультом дистанционного управления завернул его в одеяло, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Свидетель №1 его никому не выдаст и не расскажет о том, что он совершил кражу. Свидетель №1 совершать кражу он не предлагал, преступление совершил один. Похищенный телевизор с пультом дистанционного управления он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, которого встретили в коридоре квартиры, отнесли в комиссионный магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), где он попытался продать похищенный им телевизор продавцу, которая отказалась его принимать без подставки. Тогда он продал данный телевизор за (данные изъяты) рублей незнакомому мужчине, которого встретил в вышеуказанном магазине. Вырученные от продажи похищенного телевизора деньги потратил на спиртное. (дата) в комнату пришла Потерпевший , которая обнаружила пропажу своего телевизора. 

В ходе предварительного следствия он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся от продажи похищенного телевизора денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (данные изъяты)

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между потерпевшей Потерпевший и подозреваемым ФИО1, где потерпевшая Потерпевший полностью подтвердила свои вышеуказанные показания, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что (дата) он из комнаты, арендуемой у Потерпевший , похитил принадлежащий Потерпевший телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, рассказав при этом подробно об обстоятельствах совершенной им кражи, и каким образом он распорядился похищенным имуществом (данные изъяты)

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, где свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои вышеуказанные показания, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что (дата) он из комнаты, арендуемой у Потерпевший , похитил принадлежащий Потерпевший телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления из комнаты, рассказав при этом подробно об обстоятельствах совершенной им кражи, и каким образом он распорядился похищенным имуществом (данные изъяты)

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 P.P. денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, оставшихся у него от продажи похищенного им телевизора (данные изъяты) протоколом их осмотра (данные изъяты) фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением изъятых денежных средств (данные изъяты)

-протоколом осмотра места происшествия: комнаты №, расположенной в (адрес), в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате (данные изъяты) схемой, приложенной к протоколу осмотра, с изображением местонахождения комнаты № в (адрес) (данные изъяты), фототалицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения комнаты № в (адрес) и обстановки в ней (данные изъяты)

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и достоверными, и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемки, осмотров, очных ставок и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший , нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства уголовного дела, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению и полностью признавшего свою вину в судебном заседании, а также оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденный ФИО1 в ходе проведения очных ставок с потерпевшей Потерпевший и свидетелем Свидетель №1 Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетеля Свидетель №1, проведенными с потерпевшей Потерпевший и свидетелем Свидетель №1 очными ставками, в ходе которых ФИО1 подтвердил наличие у него умысла на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший 

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшей, хотя и в присутствии свидетеля Свидетель №1, но понимая и осознавая, что при незаконном изъятии чужого имущества не встретит противодействия со стороны свидетеля Свидетель №1, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвержденными данными лицами на очной ставке, проведенной между ними в ходе предварительного следствия.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший , суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет (данные изъяты) рублей, и которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет не менее (данные изъяты) рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления, путем указания лица, которому сбыл похищенное имущество.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, его добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, в быту характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, принять меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, зачисленные на счет МУ МВД России «Братское», - передать (данные изъяты) Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко