Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 марта 2017 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., на 

<

адрес> в г. Челябинске, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2 Общих Положений ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что инспектор необоснованно сделал вывод о нечитаемости номерных знаков, а также необоснованно назначил максимальный размер наказания.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, заслушав заявителя, исследовав административный материал, считает постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, регистрационные знаки соответствующего образца должны присутствовать на всех механических транспортных средствах и прицепах, за исключением мопедов, трамваев и троллейбусов. Регистрационные знаки должны быть установлены в специально предназначенных местах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую, вертикальную, прямоугольную поверхность, исключающую возможность загораживания знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае, в качестве доказательством виновности по делу об административном правонарушении, совершённом ФИО2, представлен только протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 заявил о несогласии с утверждением лица, составившего протокол, о нечитаемости государственных регистрационных знаков на его транспортном средстве. Иных доказательств, которые могли бы подтвердить обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. 

Всё вышеизложенное опровергает факт законности вынесения постановления о привлечении ФИО4 к ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья считает, что у органов ГИБДД не было достаточных оснований для вынесения в отношении ФИО2 обжалуемого постановления и вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова