Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Агаповский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО20, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее ООО «ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО12» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 47920 руб., под 46,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязанность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129369,68 руб., из них: основной долг в размере 41914,83 руб., проценты в размере 14006,99 руб., неустойка в размере 73447,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № №. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в размере 753,46 руб. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65650,43 руб., которая состоит из: 41914,83 руб. – основной долг, 14006,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9728,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169,52 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «ФИО13» (ООО).

Представитель ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица КБ «ФИО14» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО15» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 47920 руб. сроком на 18 месяцев по тарифному плану «Без комиссий 46,9%», полная стоимость кредита – 58,42 % годовых. Погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно 18-ю равными ежемесячными платежами в размере 3750,76 руб., включающими в себя сумму основного долга по кредиту и проценты, последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3750,50 руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В силу п.3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 7920 руб., для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно разделу 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ФИО16» (ООО), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей, равными ежемесячными аннуитетными платежами. (п.2.2.2 Общих условий). 

В тот же день ФИО1 выразила желание и просила ООО СК «Согласие –Вита» заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, страховая премия по которому составляет 7920 руб., которую она просит перечислить с её счета по реквизитам страховщика. 

С условиями договора и тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора ответчик ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними, и обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в договоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-7) и графиком платежей (л. д. 11), подписными сторонами, заявлением о добровольном страховании (л.д.13), договором страхования жизни заемщиков кредита (л.д.14), заявлением на выдачу наличными из кассы КБ «ФИО17» (л.д.16), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ФИО21» (ООО) (л.д.18-38).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47920 руб., из которых 7920 руб. по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии, а 40000 руб. выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, заявлением ФИО4 (л.д.16, 39) и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредиту вносила не своевременно, с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.39).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5), в соответствии с которым задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца. На указанную дату задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 129369,71 руб., из них основной долг – 41914,83 руб., проценты – 14006,83 руб., неустойка – 73447,89 руб. 

Проверив расчет, суд считает, что сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности никем не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным. 

На основании договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО4 перешло от ООО КБ «ФИО18» к истцу ООО «ФИО9», что подтверждается договором уступки прав (требований) цессии (л.д.40-42) и актом приема-передачи прав (требований) к договору (л.д.47), в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 129369,68 руб. из них: основной долг в размере 41914,83 руб., проценты в размере 14006,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 10482,07 руб., штраф в размере 62965,79 руб. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 65650,43 руб., которая состоит из: 41914,83 руб. – основной долг, 14006,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9728,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату долга не исполняет, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2169,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО19» и ФИО1 в сумме 65 650 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 43 копейки, из них 41914 (сорок одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 14006 (четырнадцать тысяч шесть) рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов, 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.