УИД 04RS0008-01-2023-001732-20

дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 08 апреля 2024 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 63767,62 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2113 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Русь-Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 32000 руб. под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило истцу право требования по указанному кредитному договору. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, стороны ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «РГС Банк» (реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением о выдаче ей банковской карты MasterCard с лимитом кредитования 69000 руб. под 26 % годовых и открытии ей специального карточного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01 по которому цедент обязался передать, а цессионарий принять права по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в приложении № договору.

В дополнительном соглашении стороны утвердили скорректированный реестр заемщиков, который является приложением № к дополнительному соглашению. 

В приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ значится договор №, заключенный с ФИО1, по которому передаваемая задолженность составила 53075,33 руб., в том числе по основному долгу в размере 30633,32 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 22442,01 руб.

Обращаясь с иском, истец указал, что ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался вносить для погашения кредита равные ежемесячные платежи.

Доказательств наличия иных условий кредитного договора в части срока, на который предоставлен кредит и порядка погашения кредита суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащимся в п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере 55235,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 928,53 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53075,33 руб., в том числе по основному долгу 30633,32 руб., по процентам – 22442,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитов в размере 10692,29 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 33134,30 руб.

Из представленного ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу в размере 30633,32 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 22422,01 руб. начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений статей 196, 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 30633,32 руб. и по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22422,01 руб. пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга истек, то в силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года.