2-1861/2020

55RS0004-01-2020-002385-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 179 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126 169 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 96 732 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 436 рублей 80 копеек. Просил взыскать с наследников заемщика указанную задолженность в размере 126 169 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 603 рубля 38 копеек.

Кроме того, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 175 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 119 967 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 96 817 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 150 рублей 71 копейка. Просил взыскать с наследников заемщика указанную задолженность в размере 119 967 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей 36 копеек.

Кроме того, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО13 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 317 146 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 375 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 771 рубль 13 копеек. Просил взыскать с наследников заемщика указанную задолженность в размере 317 146 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 371 рубль 47 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 17 июля 2020 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июля 2020 года в качестве ответчика привлечен наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 – ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что он является наследником ФИО15, принял наследство после ее смерти. Иных наследников не имеется. Наличие кредитных обязательств не отрицал, не оспаривал расчет задолженности по кредитным договорам. При определении задолженности просил учесть стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, а также суммы денежных средств, выплаченных им в счет погашения иных кредитных обязательств. 

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании просил учесть пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и размеры денежных сумм, выплаченных ответчиком в счет погашения имущественных обязательств наследодателя по иным кредитным договорам. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 179 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.9% годовых. 

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, по графику платежей, в соответствии с которым общий ежемесячный платеж составляет 5 800 рублей, последний платеж – 4 959 рублей 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО16 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 175 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.9% годовых.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, по графику платежей, в соответствии с которым общий ежемесячный платеж составляет 5 600 рублей, последний платеж – 5 107 рублей 43 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.9% годовых.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, по графику платежей, в соответствии с которым общий ежемесячный платеж составляет 10 300 рублей, последний платеж – 10 056 рублей 79 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Судом установлено, что после смерти ФИО18 нотариусом г. Омска ФИО19 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником умершей, принявшим наследство, является сын - ФИО1 (ответчик по настоящему делу). 

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Иные наследники, в частности мать наследодателя - ФИО20 в наследство, открывшееся после смерти ФИО21., не вступала.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО22.

Согласно представленным банком расчетам, задолженность ФИО23 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 126 169 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 96 732 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 436 рублей 80 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 967 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 96 817 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 150 рублей 71 копейка; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 317 146 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 375 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 771 рубль 13 копеек.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком ФИО24. в связи с ее смертью.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО25, он несет ответственность за исполнение ее обязательств перед истцом по указанным кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Согласно отчету ООО «Абсолют-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 955 000 рублей, итоговая величина рыночной стоимости ? доли квартиры составляет 342 000 рублей.

Суд считает возможным принять данный отчет при установлении рыночной стоимости квартиры, поскольку данный отчет подготовлен специалистом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в полной мере соответствует требования Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 342 000 рублей. Доказательств того, что в состав принятого после смерти ФИО27 ответчиком наследства, входит иное имущество помимо ? доли указанной квартиры, доказательств иной стоимости наследственного имущества, при рассмотрении дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника ФИО28 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47 551 рубль 60 копеек, процентов – 5 285 рублей 36 копеек, штрафа – 2 400 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО29

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника ФИО30 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 279 рублей 23 копейки, в том числе 16 112 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 1 566 рублей 53 копейки – проценты, 600 рублей – штрафы и неустойки. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника ФИО31 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО32 в размере 214 305 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 169 008 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 296 рублей 29 копеек. 

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, им была внесена сумма денежных средств в счет погашения кредитных обязательств умершей ФИО33 по кредитному договору, заключенному последней с 

<

данные изъяты>.

Из сообщения 

<

данные изъяты> следует, что между 

<

данные изъяты> и ФИО34., заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о кредитной карте №, в рамках которого на имя клиента была выпущена карта № кредитным лимитом 16 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует, переплата составляет 38 рублей 52 копейки. Гашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в размере 15 000 рублей и 7 800 рублей путем внесения наличных в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (дата и время платежных операций 12:11, 12:12).

Факт оплаты ФИО1 задолженности по вышеназванным кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском правопреемник – ответчик ФИО1, после смерти наследодателя исполнили обязательств последней перед иными кредиторами на сумму 310 582 рубля 92 копейки (47 551 рубль 60 копеек + 5 285 рублей 36 копеек + 2 400 рублей + 18 279 рублей 23 копейки + 214 305 рублей 25 копеек + 15 000 рублей + 7 800 рублей - 38 рублей 52 копейки). 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО1 сверх стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с него в пользу банка заявленной в исках суммы, не имеется.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 417 рублей 08 копеек (342 000 рублей - 310 582 рубля 92 копейки).

Поскольку размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО1 по обязательствам наследодателя - должника ФИО35 исчерпан, оснований возлагать на него обязанность по погашению задолженности в большем размере, в том числе по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 942 рубля (3 603 рубля 38 копеек х 31 417 рублей 08 копеек/ 120 169 рублей 19 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 31 417 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.