Административное дело № 5-366/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток в течение 180 суток и уклоняется в нарушение требований Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от выезда из Российской Федерации, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан 20 февраля 2020 года в городском округе Подольск Москвской области.

Рассмотрев материалы административного дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведётся производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода, необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Для реализации права на защиту должностным лицом на досудебной стадии был привлечён переводчик ФИО2

Вместе с тем, в материалах дела, направленных в суд, отсутствуют сведения о разъяснении переводчику его прав, предусмотренных ст. 25.10 КоАП РФ, а также о предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах было допущено существенное нарушение прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. 

Поскольку дело было принято к производству судом и рассматривается, оно не может быть возвращено для устранения нарушений.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л

Производство по административному делу в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ