Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.

при секретаре Примак О.В.

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трутневой Г.М к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ***, дом . В указанном жилом помещении по месту регистрации зарегистрирован ответчик, который ранее состоял в браке с ее дочерью. В настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. В связи с чем, истец просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г.Рубцовске, ул. ..., » и снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом доме. 

Впоследствии истец требования о снятии ответчика с регистрационного учета не поддержала, на удовлетворении требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Рубцовск, ул...., настаивала.

В судебном заседании истец отсутствовала, о слушании дела извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее истец поясняла, что ответчик является бывшим мужем ее дочери. В *** года он уехал в Москву и не возвращался. В доме отсутствуют его личные вещи. В настоящее время его точное местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его местонахождении и надлежащем извещении нет, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Тупиков И.В., действующий в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал в полном объеме. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 дали показания по существу дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** истец ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: ...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** № . 

Согласно выписке из домовой книги *** в данной жилом помещении был зарегистрирован бывший зять истца – ФИО1. 

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 после регистрации в жилом помещении по ул. ... проживал в нем до *** года. В *** года он выехал из жилого помещения в г.Москва. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Брак между дочерью истца ФИО5 и ответчиком был расторгнут ***, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от ***. В жилом доме личные вещи ответчика отсутствуют. 

Из рапорта ст. УУП ОУУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» следует, что ответчик ФИО1 по адресу: г. Рубцовск, ... проживал непродолжительное время, по окончании срока административного надзора в *** года уехал в г.Москва на постоянное место жительства. Точный адрес ФИО1 не установлен. 

Истец, являющаяся собственником спорного жилого помещения, право собственности которой никем не оспорено, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 с позиций жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашение о пользовании жильем не достигнуто, намерений об этом не имелось, соответственно, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, из которых следует, что ответчик является ее бывшим зятем, который в 2014 году добровольно забрал свои вещи из дома и выехал в Москву, а также показаниями свидетелей. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрационный учет ответчика в жилом помещении – доме, расположенном по ул. ... препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом по ....

Выселить ФИО1, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Благодатских

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018