РЕШЕНИЕ

 копия 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме с 1992 года временно зарегистрирован ФИО2, который до настоящего времени с регистрационного учета не снят, в доме не проживает. ФИО2 не является членом его семьи, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает, вещи ответчика в жилом доме отсутствуют. С учетом изложенного, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещался судом о слушании дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Вернигоров В.В. назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, на удовлетворении заявленных требований возражает, так как позиция по данному иску ответчика ему не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, снятие гражданина ФИО2 с регистрационного может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей: М, М, заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., полагавшей требования истца подлежат частичному удовлетворению в части признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Согласно домовой книги, справки КГБУЗ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит ФИО2

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей М, М следует, что ФИО2 был прописан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> бывшим собственником М по просьбе ответчика для трудоустройства, регистрация носила временный характер, однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме по настоящее время. В жилом доме ответчик никогда не проживал. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд на основании объяснений сторон, показаний свидетелей по делу, анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, дав им правовую оценку, признает установленным, что право собственности перешло к истцу в установленном законом порядке, в связи с чем, право пользования ответчиком спорным жилым домом прекратилось, каких-либо соглашений с истцом о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия сушко О.М. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 14 ноября 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.