Дело № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 февраля 2017 года

<

адрес> 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Ковалевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Першина А.Е.,

потерпевшего И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:20 у ФИО1, находившегося на законных основаниях в комнате коммунальной 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь в комнате коммунальной 

<

адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитил имущество, принадлежащее И, а именно: кошелек черного цвета из кожи, 

<

данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, и денежные средства в 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему И причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему компенсирован материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет, так как последний принес ему свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, подсудимый пояснил, что он примирился с потерпевшим, материальный вред полностью возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, он принес свои извинения потерпевшему, вину признает, раскаивается, исправился, намерен вести правопослушный образ жизни, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшего следует, что ФИО1 причиненный преступлением вред полностью загладил, примирился с потерпевшим, вину признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением ущерб, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд коллегию по уголовным делам через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Беглик