УИД 61RS0036-01-2021-003612-72 ДЕЛО 2-1480/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в заявлении, что 12.07.2019г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 62 000 рублей на срок до 12.07.2021г. под 26,9 % годовых. Заемщик в соответствии с п.6 Раздела 1 Соглашения обязался ежемесячно возвращать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами на условиях установленных Соглашением. Согласно п.6 Соглашения ежемесячный платеж осуществляется 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от сумм задолженности. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20 %. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Банк взятые на себя обязательства, в соответствии с п.4.1 Правил к Соглашению выдал заемщику кредитную карту и ПИН-конверт, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Соглашения по состоянию на 11.05.2021г. образовалась задолженность в размере 14515, 01 рублей. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от 12.07.219г., взыскать с ответчика задолженность по указанному Соглашению в размере 14515,01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 580,60 рублей.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении, а также в Соглашении о кредитовании, судом направлялись судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении их срока хранения.

Согласно данным ГУ МВД России по РО ФИО1 с 10.02.2020г. зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчику также были направлены судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые в суд не возвращены.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлено соглашение о кредитовании № от 12.07.2019г. заключенное с ответчиком на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 8-22).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным по Соглашению лимитом и ПИН-конверт, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25). Данное соглашение подписано ответчиком, и не оспорено. 

Банком на л.д. 27-29 приведен расчет просроченной задолженности, которая по состоянию на 11.05.2021г. составила: 14515,01 рублей, из которых 12588,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 76,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.12.2019г. по 11.05.2021г., 1791,20 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2019г. по 11.05.2021г., 59,22 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2020г. по 11.05.2021г. Данный расчет проверен судом, суд с ними согласен.

Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по соглашению о кредитовании, установив сроки погашения задолженности (л.д. 26). По истечении этих сроков банк обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, ФИО1 должна исполнить свои обязательства по соглашению о кредитовании, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 580,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № от 12.07.2019 года, заключенное между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 12.07.2019 г. в размере 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 60 коп (пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021г.