Дело № 2-169/2024 УИД: 53RS0003-01-2024-000026-23

Решение

Именем Российской Федерации

п. Демянск 30 января 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием прокурора Демянского района Новгородской области Осипова А.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демянского района Новгородской области действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Демянского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании совершить определенные действия – обязать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в здании Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества», расположенном по адресу: 

<

...> оконных блока замками безопасности. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства, направленного на обеспечение безопасности несовершеннолетних в образовательных организациях, по результатам которой были выявлены нарушения указанного законодательства. Проверкой установлено, что в здании школы по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», введенного в действие Постановлением Госстроя России от 06 мая 2000 года № 41, п.п. 6.3.1-6.3.2 «ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 15 мая 2021 года № 398-ст - 22 оконных блока, не оборудованы замками безопасности, что создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью обучающихся, а также неправомерного проникновения в образовательное учреждение. До настоящего времени нарушения не устранены. 

В судебном заседании прокурор Демянского района Осипов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований написано представителем ответчика собственноручно, приобщено к материалам дела, как того требует ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд не ставит под сомнение и волю представителя ответчика по настоящему гражданскому делу на признание заявленных исковых требований.

Кроме того, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Демянского района Новгородской области действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в здании Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества», расположенном по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. 25 Октября, д. 2- 22 оконных блока замками безопасности.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2024 года.

Судья О.А. Никитина