РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2018 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, - 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины. ( л.д.2-5). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что 

<

дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №M0A

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО8 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер. Наследниками умершего являются ответчики, к которым согласно действующего гражданского законодательства ими предъявляются требования о взыскании образовавшейся задолженности. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 1 157 666,31 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 999 717,47 рублей, начисленные проценты 79 993,56рублей, штрафы и неустойка в сумме 77 955,28рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 явились, просили об отмене штрафа и неустойки за неисполнение денежного обязательства, так как они начислялись после смерти ФИО8, о чем истцу было известно, но неустока и штраф продолжал начислять.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. 

Данному Соглашению был присвоен номер №M0A

<

номер>. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО8 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками умершего являются ответчики, к которым согласно действующего гражданского законодательства ими предъявляются требования о взыскании образовавшейся задолженности. 

В силу ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 1 157 666,31 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 999 717,47 рублей, начисленные проценты 79 993,56рублей, штрафы и неустойка в сумме 77 955,28рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с наследников просроченной задолженности. 

С представленным истцом расчетом суд соглашается, однако считает, что начисление штрафов и неустоек необоснованно по следующим основаниям.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета, неустойка и штраф начислены с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е после смерти ФИО8, о чем банк был уведомлен, что подтверждается представленными в дело доказательствами.(л.д.21-26 том2) 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 13 046,60 рублей. (1079711,03*100/1157666,31=93,27%; 13988 х 93,27/100=13 046,60 рублей)

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0A

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 079 711,03 рубля, в том числе просроченный основной долг 999 717,47 рублей, начисленные проценты 79 993,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 13 046,60 рублей, а всего 1 092 757,63 рубля, т.е. по 273 189,40 рублей с каждого. 

В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки в сумме 77 955,28 рублей – отказать 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.