Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30670 рублей 34 копейки.

В обоснование иска истец указывает, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, по ставке 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30670 рублей 34 копейки из них: остаток просроченной ссудной задолженности 26070 рублей 78 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4599 рублей 56 копеек. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30670 рублей 34 копейки из них: остаток просроченной ссудной задолженности 26070 рублей 78 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 4599 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение №, на следующих условиях: сумма кредита 40000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 10% от суммы задолженности, плановая дата платежа 25 число каждого месяца. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования 

Заемщику был предоставлен кредитный лимит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1 Правил, заемщик обязался осуществлять ежемесячно 25 числа платеж по погашению кредита в размере не менее 10% от суммы задолженности и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30670 рублей 34 копейки из них: остаток просроченной ссудной задолженности 26070 рублей 78 копеек, пени за просроченные к уплате проценты - 2 рубля 15 копеек, пени за просроченный к уплате основной долг - 4597 рублей 41 копейка.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, суд, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к выводу о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании образовавшейся задолженности в сумме 30670 рублей 34 копейки из них: остаток просроченной ссудной задолженности 26070 рублей 78 копеек, пени за просроченные к уплате проценты - 2 рубля 15 копеек, пени за просроченный к уплате основной долг - 4597 рублей 41 копейка с ответчика ФИО1 Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования не были удовлетворены. 

Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований (п. 2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано истцом и нашло свое подтверждение в судебном заседании (что следует из расчета о движении средств по счету, условий кредитного договора). Изложенное, является как основанием для расторжения кредитного договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и для взыскания досрочно всей суммы задолженности (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, решением о расторжении кредитного договора права ответчика не нарушаются, так как в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что право банка на взыскание досрочно всей суммы задолженности при существенном нарушении заемщиком обязательства по ежемесячному возврату кредиту и уплате процентов имеется независимо от расторжения кредитного договора, то факт расторжения договора на разрешение этого требования не влияет, а лишь исключает в будущем (после вступления в силу решения суда о расторжении договора) права на начисление процентов и пени по условиям этого договора.

Таким образом, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений видно, что истец произвел оплату госпошлины в сумме 7120 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7120 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30670 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 34 копейки из них: остаток просроченной ссудной задолженности 26070 (двадцать шесть тысяч семьдесят) рублей 78 копеек, пени за просроченные к уплате проценты - 2 (два) рубля 15 копеек, пени за просроченный к уплате основной долг - 4597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: