Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 марта 2025 года

УИД: 66RS0№ ******-11

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № РККнбдо - 2018870681 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты на потребительские цели с установлением лимита кредитования в размере 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 35,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт банка, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка и тарифами банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120283 руб. 46 коп., из которых: - 68578 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, - 25110 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 26594 руб. 56 коп. -неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24608 руб. 50 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № РККнбдо - 2018870681 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты на потребительские цели (п.11 индивидуальных условий) с установлением лимита кредитования в размере 80 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий), с уплатой 35,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и тарифами банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. 

В соответствии с п. 3.1.3 условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита, датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. 

Согласно п. 3.4.1 условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. 

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что минимальный ежемесячные платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.

Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода.

Согласно разделу 2 тарифов минимальный ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 3% от базы, но не менее 500 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97048 руб. 34 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника.

В настоящем исковом заявлении истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № РККнбдо - 2018870681 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120283 руб. 46 коп., из которых: - 68578 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, - 25110 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 26594 руб. 56 коп. -неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО5 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также банк просит взыскать с ФИО2 пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 24608 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо - № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № ****** № ******) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН № ****** ОГРН № ******) задолженность по кредитному договору № РККнбдо - № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120283 руб. 46 коп., из которых: - 68578 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, - 25110 руб. 90 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 26594 руб. 56 коп. -неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24608 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № ****** № ******) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН № ****** ОГРН № ******) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левак