Дело №2-2008/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Русаковой Е.Н.

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк», об освобождении имущества от ареста, третье лицо –Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым -

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк» об освобождении от ареста квартиры 

<

адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры 

<

адрес>.

Указанная квартира передана в ипотеку ПАО «УкрСиббанк» в связи с наличием обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с полным погашением обязательств на основании заявления кредитора о снятии запрета на отчуждение и прекращения ипотеки в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины, Государственный реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества Украины, Государственный реестр ипотек Украины внесены сведения о прекращении ипотеки. 

На основании решения Хозяйственного суда г. Севастополя на имущество истца наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Учитывая, что ипотека прекращена, сведения о прекращении ипотеки внесены в соответствующий реестр, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю имущество ФИО2, а именно, 

<

адрес> г. Севастополь. 

Взыскать с ПАО «УкрСиббанк» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 23 июля 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз