Дело №2-1548/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Ханнанове Р.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № на поставку и установку оконных блоков. Он со своей стороны взял на себя обязательства по оплате услуг по настоящему договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Исполняя свои обязательства, он в качестве аванса оплатил ответчику денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. После получения аванса, ответчик, какие-либо услуги по договору заказчику не оказал и перестал отвечать на телефонные звонки. На основании изложенного, просит расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ним и ИП ФИО3; взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму (аванс) в размере 200 000 (двести тысяч) руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 (двадцать девять тысячи) руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на поставку и установку оконных блоков. Истец со своей стороны взял на себя обязательства по оплате услуг по настоящему договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Исполняя свои обязательства, истец в качестве аванса оплатил ответчику денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истец указывает, что окна ему поставлены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому требование о взыскании аванса с ответчика в пользу истца в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать выплаты неустойки в размере 3% за каждый день, но не более цены заказа. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг. Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 567 000 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, а также с учетом принципов разумности и справедливости в размере 3 000 рублей. 

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 385 000 рублей. 

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора поставки и установки оконных блоков.

Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, то они подлежат отклонению в связи с необоснованностью. 

При определении расходов на оплату услуг представителя суд, учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности), считает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 170 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 аванс в размере 200 000 (двести тысяч) руб., неустойку в размере 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в остальной части - отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) руб. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова