12-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 22 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 2 суток по тем основаниям, что ФИО1 не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением №18810002160007633910 ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ от 21.05.2017 г., вступившим в законную силу 31.05.2017 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не отказывался от уплаты штрафа, штраф не уплатил из-за того, что потерял квитанцию, сотрудники ГИБДД ему не разъяснили, где и как он может уплатить штраф. Он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 22 августа 2017 г. изменить назначив административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам.

Суд, выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за не уплату в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административного штрафа.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отмечено не было. 

При этом имеются основания для изменения постановления мирового судьи. 

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах учитывая, что на иждивении у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, полностью признает совершенное административное правонарушение, суд считает необходимым данный факт учесть как смягчающее наказание обстоятельство и назначить менее строгое наказание, изменив постановление мирового судьи.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено менее строгое наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 22 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить.

ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 2000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № банк получателя: Отделение Национальный банк по 

<

адрес>, получатель платежа: Отдел МВД России по 

<

адрес> РБ, ИНН получателя: 0254002548, КПП:025401001, БИК 048073001, УИН: 18№, ОКТМО: 80606101. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.