Дело № 1-34 /2019 г. 

УИД 43RS0016-01-2019-000127-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 5 июня 2019 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон автомобиля марки «Nissan Almera GX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего вблизи дома № по 

<

адрес>, после чего осознавая противоправный характер своих действий, и то, что собственник транспортного средства не разрешал ему пользоваться автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение, проехав по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Куменский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, которые он принял. В качестве компенсации морального вреда выплатил 1000 рублей. Обещает, что больше такого не повторится. 

Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, извинения он принял, выплатил в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления. 

Адвокат Симонов Л.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуется ФИО1, в целом, удовлетворительно. 

Государственный обвинитель Клековкина У.В. возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения. В случае прекращения дела не будут достигнуты цели наказания. Просит отказать в удовлетворении ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес извинения. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в администрацию Нижнеивкинского городского поселения жалоб от граждан на него не поступало, холост, имеет временные трудовые заработки, на комиссиях при администрации не обсуждался.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: три отрезка бумаги со следами пальцев руки хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Nissan Almera GX» оставить у потерпевшего №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю.Бельтюкова