№ 5-457/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Резниченко В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству № о взыскании с него алиментов, отказался добровольно проследовать с судебным приставами по ОУПДС, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, чем препятствовал судебному приставу-исполнителю исполнению своих служебных обязанностей по совершению исполнительских действий, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, откуда судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно абзацу 3 пункта 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

При таком положении судья приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела. 

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти. 

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ и ее территориальные органы. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом) и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что во время осуществления исполнительных действий согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, а именно о приводе должника по ИП по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выходить из квартиры пытался закрыть входную дверь и отказывался проследовать в к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

копией постановления о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным доказательствам вины лица, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ лицом, уполномоченным на его составление.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Резниченко