Дело № 1- 360/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002223-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» сентября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района №4 г. Кемерово» ФИО2, представившего удостоверение № 1077 от 02.03.2009 и ордер № 809 от 27.08.2020,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Иохно ВУ.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимого:

- 18.06.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 

18.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенной под бревном в лесополосе, расположенной в нескольких метрах от дома по адресу: 

<

...>, с предшествующей оплатой, через сеть «QIWI-кошелек» незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе:

- метиловый эфир 3,3 – диметил – 2-[1 -(5-фторпентил) -1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,335г., относящееся в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

14.07.2020 года около 18 часов 00 минут в лесном массиве в 500 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3 задержан, а имеющиеся при нем наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра 14.07.2020 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном на обочине дороги в 90 метрах от дома по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При ответах на вопросы участников судебного разбирательства показал, что от места, где он поднял закладку с наркотическим средством, до места, где он был задержан, он прошел около 300 метров, подтвердил, что его изначально задержали сотрудники ППС, которые вызвали для производства его личного досмотра сотрудников ОНК. Утверждал, что до случившегося наркотические средства не употреблял около года. 

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании следует, что ….. 14.07.2020 года в утреннее время около 10 часов он находился дома и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс». В переписке с абонентом, зарегистрированном под именем «Smoki MO» в мессенджере «Телеграмм», установленном в его телефоне, ему стала известна стоимость одного грамма данного наркотика, а именно стоимость составляла 1600 рублей. Для этого, он со своего QIWI-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру № перевел на номер банковской карты, который был указан в их переписке, денежные средства в сумме 1600 рублей. Данный номер он не помнит, так как не придавал этому значения. После того, как он перевел деньги, то ему пришло сообщение от абонента с именем «SmokiMO», в котором были указаны координаты и фотографии места расположения тайника с наркотическими средствами «спайс». Данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты», и на карте было указано данное место, это было в лесном массиве в Рудничном районе г.Кемерово в нескольких метрах от пер. Шоссейный, 25 г. Кемерово. Затем, около 14-00 часов он на маршрутном такси приехал в Рудничный район г. Кемерово, где по выстроенному маршруту в приложении до указанного места расположения тайника, он пошел пешком. Придя в лесной массив, он прошел к месту указанных координат, на месте осмотрелся и далее по фотографии нашел место, где на данном месте около тропинки находилось бревно, отодвинув его, под ним он увидел один полиэтиленовый пакетик клип-бокс, горловина которого была спаяна. Он сразу понял, что в данном пакетике находятся наркотическое средство, который он приобрел с целью личного употребления. Данный пакетик он сразу же поднял и положил его справа под резинку нижнего белья, надетого на нем, после чего он направился в сторону проезжей части, для того чтобы уехать домой. Когда он выходил из лесного массива, подходя к проезжей части пер. Шоссейный г. Кемерово, к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, один из них пояснил, что он задержан в подозрении незаконного приобретения наркотических средств. Затем, сотрудник полиции спросил у него «имеются ли при мне запрещенные вещества, огнестрельные или колюще – режущие предметы, или денежные средства, добытые преступным путем», на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства «спайс». Он сразу сказал, об имеющемся при нем наркотике, так как он понимал, что сотрудники полиции его досмотрят, и найдут при нем наркотическое средство. Затем, сотрудники полиции проводили его к служебному автомобилю, припаркованному примерно в 90 метрах от дома по адресу: 

<

...>, куда чуть позже были приглашены два ранее ему незнакомых парня, участвующие в качестве понятых. В присутствии понятых он по просьбе сотрудника полиции представился, и сотрудник полиции задал ему вопрос, «имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту, ценности, добытые преступным путем, наркотики, психотропные вещества?». На что он ответил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, известное ему под названием «спайс», который он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе досмотра у него под резинкой нижнего белья, надетого на нем, справа был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским №, зарегистрированной на имя его матери. Сотруднику полиции и понятым он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», и пояснил каким образом и в каком месте приобрел его и хранил при себе с целью личного употребления. Мобильный телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется, в телефоне имеются координаты и фотографии места, расположения тайника с наркотическим средством, а переписку с аккаунтом «SmokiMO» о приобретении им наркотического средства, он удалил. Затем, сотрудник полиции изъятые полиэтиленовый пакетик с веществом и мобильный телефон упаковал в пустые разные полиэтиленовые пакеты «клип-бокс», горловины пакетов обвязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками печати, на бирках пакетов он и понятые расписались. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались (л.д.77-80).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК) в судебном заседании, согласно которым в июле 2020 года, когда он находился на дежурных сутках, от руководства отдела поступило указание выехать на пер. Шоссейный, 25, где его ожидают сотрудники ППС с задержанным, у которого предположительно при себе имеются наркотические средства. По прибытии на место встретил двух сотрудников ППС и подсудимого. Из разговоров с сотрудниками ППС установил, что те видели, как подсудимый искал что-то в лесу и наблюдали, как подсудимый (Иохно) что-то поднял. Задал вопрос подсудимому о наличии у него при себе запрещенных веществ, Иохно подтвердил факт наличия у него наркотического средства "спайс". В дальнейшем, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого имеющиеся при Иохно наркотическое средство обнаружено и изъято.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что 14.07.2020 года в вечернее время около 19-00 часов он находился в СНТ «Рудничное», расположенное в районе пер. Шоссейный, в это время к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать понятым, при личном досмотре неизвестного ему парня, который был задержан по подозрению в незаконном приобретения и хранения наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, около которого в нескольких метрах был припаркован служебный автомобиль. Подойдя к служебному автомобилю, в нем находился сотрудник полиции и незнакомый ему ранее задержанный парень. Также был приглашен второй понятой, с которым они сели в вышеуказанный автомобиль, где ему и всем присутствующим, сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра задержанного, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Незнакомый парень по просьбе сотрудника полиции представился, назвал свои анкетные данные, как именно тот представился, он не запомнил, не отрицает, что парень представился как ФИО3, которому сотрудник полиции задал вопрос «имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «спайс». После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО3 в ходе досмотра из-под резинки нижнего белья справа, надетого на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «спайс», которое тот приобрел бесконтактным способом через тайник, который нашел в лесном массиве недалеко от припаркованного служебного автомобиля, и хранил при себе с целью личного употребления….. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались (л.д.41-42).

Показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 43-44). 

Кроме изложенного, виновность подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта от 14.07.2020 оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №1., зарегистрированного в КУСП № 11513 от 14.07.2020 ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что 14.07.2020 около 18 часов 00 минут, задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято из-под резинки плавок, надетых на нем, полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО3 изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс»», которое он хранил для личного потребления (л.д.3).

Согласно протокола личного досмотра от 14.07.2020 следует, что оперуполномоченной ОНК Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №1 в присутствии понятых в служебном автомобиле по адресу: 

<

...> произвел личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс зеленого цвета с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (л.д.5).

Согласно заключению эксперта № Э7-1325 от 29.07.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО3», является наркотическим средством, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275, в редакции, действующей с 14.06.2020г) (в список I, раздел «Наркотические средства»). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,335 г. Для производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. После производства экспертизы, масса вещества, составляет 1,325 г. (л.д.15-18).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно указал место в лесном массиве недалеко от дома по адресу: 

<

...>, где 14.07.2020 в вечернее время в тайнике под бревном нашел один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и указал на место задержания (л.д.30-36).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,325 г. (л.д.49-51, 52-53).

Согласно Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578 крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма (л.д. 71-72).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимого в ходе личного досмотра пакетом с содержимым внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 №578 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма.

Таким образом, наркотическое средство, содержащее в своем метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,335 г., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить

из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение ФИО3 наркотических средств. Суд, учитывая положения ч.8 ст. 246 УПК РФ, ч.2 ст. 252 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения, указание на то, что ФИО3 также незаконно хранил, изъятое у него наркотическое средство. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.94,96), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.99), положительную характеристику по прежнему месту работы, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100), престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО3 имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 18.06.2019, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 18.06.2019 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,325 г., после проведения экспертизы, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.06.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.06.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 07.09.2020 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,325 г., после проведения экспертизы, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>