25RS0029-01-2021-000963-75

Дело № 2-1466/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 551085 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1 общих условий кредитования ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, согласно истории операции ответчик не вносит платежи по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ взыскать с ФИО1 сумму по кредитному договору в размере 440834 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13608 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, суду пояснила, что кредит оформила на развитие бизнеса её сожителя, собирается подать в суд на раздел имущества. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 551085 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно п.п. 3.1 общих условий кредитования ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик не вносит платежи по кредиту, что подтверждается историей операций по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей. 

В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования. 

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг – 374367 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 56130 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8097 рублей 04 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2240 рублей 10 копеек.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. 

Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 13608 рублей 00 копеек, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ: просроченный основной долг – 374367 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 56130 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8097 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2240 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10608 рублей 34 копейки, а всего ко взысканию 451442 рубля 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.