Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., с участием помощника прокурора Сосновоборского района Пакаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Никольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России « Никольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование своего заявления указал на то, что ФИО1 осужден Сосновоборским районным судом Пензенской области 02.12.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.03.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, в связи с чем административный истец в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, просил установить за ФИО1 административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; 3)запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 4)запретить выезд за пределы территории Пензенской области. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Никольский» по доверенности ФИО2 уточнил заявленные требования в части возложении обязанности являться на регистрацию в отделение полиции два раза в месяц, полагая, что явка на регистрацию один раз в месяц будет обеспечивать контроль за поведением поднадзорного ФИО1.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке, выданной ГБУЗ «Соснособорская участковая больница» ФИО1 состоит на учете в указанном лечебном учреждении с диагнозом: С-16.2, злокачественное новообразование тела желудка, в настоящее время не может присутствовать в судебном заседании, нуждается в постороннем уходе.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1.

Прокурор Пакаев А.В. в заключении полагал удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Никольский» с учетом уточнений, заявленных в ходе судебного заседания. Указал, что имеются предусмотренные федеральным законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (административных ограничений).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Сосновоборским районным судом Пензенской области 02.12.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.03.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а именно 11.03.2020г., 20.06.2020г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что назначены административные наказания в виде штрафа и административного ареста соответственно, 10.04.2020г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, назначен административный штраф.

Материалами административного дела ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве чего склонен к совершению административных правонарушений. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. 

Таким образом, изучив представленные доказательства по делу, в целях предупреждения совершения других правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить за ним административный надзор.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 3 названной статьи закона.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, судимость за которое не погашена, принимая во внимание состояние его здоровья, в целях защиты государственных и общественных интересов и оказания на ФИО1. индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности требований МО МВД России «Никольский» об установлении административному ответчику административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков и запрета выезда за пределы территории Пензенской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Никольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем и жителем 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, сроком до 01 марта 2024 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

2. Запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. 

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток. 

4. Запретить выезжать за пределы территории Пензенской области. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения. 

Судья: О.Т. Неверова.