Дело № 2-2024/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 рублей на срок по 

<

дата> с выплатой процентов в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным Банком России, ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от 

<

дата>. В установленный законом срок, долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 246777,55 рублей, включая проценты на 

<

дата>. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу размер долга 200000 рублей по договору займа, проценты по договору 46 777 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 46108,53 рублей, а всего 292886 рублей 08 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные извещения, направленные в ее адрес регистрации, возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на основании абз.2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 рублей на срок по 

<

дата> с выплатой процентов в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным Банком России, ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету проценты по договору 46 777 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 46108,53 рублей, а всего 292886 рублей 08 копеек. Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом в исковом заявлении, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6129 рублей.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору 46 777 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 46108,53 рублей, государственную пошлину в размере 6129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.